PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PUTUSAN

Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN PAJAK

memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dan terakhir dengan Acara Biasa secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Pajak mengenai banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00307/KEB/PJ/WPJ.04/2024 tanggal 21 Mei 2024 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00005/206/18/018/23 tanggal 26 Mei 2023 Tahun Pajak 2018 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP- 00017/NKEB/PJ/KPP.0402/2023 tanggal 09 Juni 2023, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 006800.15/2024/PP, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA, NPWP 71.937.722.8-018.000, beralamat di Gedung Permata Kuningan Lt 16, Jl Kuningan Mulia Kav. 9c Unit 05 Setiabudi, Jakarta Selatan, dan beralamat korespondensi di Gama Tower Lantai 45 Jl. HR Rasuna Said Kav. C- 22 Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Oei Hok Tjan jabatan Direktur, berdasarkan Akta Notaris Laurens Gunawan, S.H., M.Kn. Nomor 20 tanggal 08 Desember 2022 (domisili elektronik: tax.clearance@gmail.com),

Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh:

1. Nama: Diary Demario Olimpic Silitonga;

Izin Kuasa Hukum: KEP-1160/PP/IKH/2023 tanggal 04 September 2023,

Izin Kuasa Hukum: KEP-580/PP/IKH/2025 tanggal 10 April 2025, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 013/PAB/KH-TAX/XII/2024

1. Nama / NIP: Yunanto Eko Waskitho / 19780615 200012 1 002,

2. Nama / NIP: Ahmad Zulharmin Fariza/ 19810506 200212 1 001

3. Nama / NIP: Yosep Fianto/ 19780903 199903 1 001 Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak

Jakarta Selatan I, berdasarkan Surat Tugas terakhir Nomor ST-5171/WPJ.04/2025 tanggal 04 November 2025, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING;

Pengadilan Pajak tersebut;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN- 1424/PP/BR/2024 tanggal 20 November 2024;

Telah membaca Surat Banding Pemohon Banding Nomor 001/APB/TAX/VIII/2024 tanggal 12 Agustus 2024,

Telah Membaca Surat Uraian Banding Terbanding Nomor S-335/SUB/WPJ.04/2024 tanggal 04 Oktober 2024,

Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalam persidangan;

Telah membaca dan memeriksa bukti-bukti tertulis maupun surat lainnya yang disampaikan para pihak yang diajukan dalam persidangan;

Halaman ke 2 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

DUDUK PERKARA

Menimbang bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2018 Nomor 00005/206/18/018/23 tanggal 26 Mei 2023 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Setiabudi Dua dengan perhitungan sebagai berikut:

Halaman ke 3 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Menimbang bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

Penghasilan Tahun Pajak 2018 Nomor 00005/206/18/018/23 tanggal 26 Mei 2023telahdibetulkandenganKeputusanNomorKEP- 00017/NKEB/PJ/KPP.0402/2023 tanggal 09 Juni 2023, dan bagian yang dibetulkan adalah lampiran SKPKB a quo bagian kolom pembahasan akhir (disetujui), dengan perhitungan sebagai berikut:

Menimbang bahwa atas Surat Ketetapan Pajak a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor 01/APB/TAX/VIII/2023 tanggal 23 Agustus 2023 dengan perhitungan pajak menurut Pemohon Banding sebagai berikut:

− Jumlah pajak yang terutang menurut surat ketetapan pajak sebesar

Rp14.078.188.819;

− Jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan Pemohon Banding

Rp144.168.443;

− Jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasan akhir hasil pemeriksaan sebesar Rp144.168.443;

− Jumlah yang telah dilunasi sebesar Rp144.168.443 tanggal 15 Agustus 2023 pada bank/pos persepsi Bank Mandiri dengan NTPN 8490E80IQQNKAR8R;

Halaman ke 4 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Menimbang bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut,

Terbanding dengan Keputusan Nomor KEP-00307/KEB/PJ/WPJ.04/2024 tanggal 21 Mei 2024 menyatakan menolak keberatan Pemohon Banding, dengan perhitungan sebagai berikut:

namun Pemohon Banding tidak setuju dengan Surat Keputusan Keberatan a quosehinggamengajukanbandingdenganSuratNomor 001/APB/TAX/VIII/2024 tanggal 12 Agustus 2024 yang diterima di Pengadilan Pajak pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2024 (melalui Sistem Informasi Pengadilan Pajak);

Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 001/APB/TAX/VIII/2024 tanggal 12 Agustus 2024, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

I. Mengenai Pokok Sengketa dan Alasan Banding

bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan banding ini adalah koreksi terbanding yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding dengan rincian sebagai berikut:

Halaman ke 5 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

A. Menurut Terbanding

1. Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp2.370.582.424

• Menurut Pemohon bandingRp93.609.374.175

• Menurut TerbandingRp95.979.956.599

• KoreksiRp 2.370.582.424

− Pendapat Terbanding dalam pemeriksaan bahwa berdasarkan dokumen risalah pembahasan akhir pemeriksaan dan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan.Terbanding melakukan koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp2.370.582.424 dengan dasar koreksi menurut Terbanding adalah sebagai berikut:

bahwa berdasarkan hasil pengujian arus piutang disimpulkan bahwa terdapat koreksi atas penerimaan;

bahwa dasar hukum:

• Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang PPh;

• Pasal 12 ayat (3) Undang-Undang KUP;

− Pendapat Terbanding dalam proses keberatan bahwa berdasarkan dokumen Surat Pemberitahuan Untuk Hadir Nomor S-SPUH.PJ-269/WPJ.04/2024 tanggal 29 April 2024, Terbanding telah menyampaikan hasil penelitian keberatan yang pada pokoknya menolak permohonan keberatan yang telah diajukan oleh Pemohon Banding dengan argument sebagai berikut:

“Berdasarkan penelitian dan pengujian arus kas sebagaimana tercantum dalam GL dan rekening Mandiri nomor rekening 1170006458558 , atas transaksi dari Patiware, Wajib Pajak tidak memberikan dokumen pendukung yang dapat membuktikan bahwa atas transaksi uang masuk dari Patiware tersebut, bukan merupakan penerimaan terkait peredaran usaha.”;

2. Koreksi penyesuaian fiskal positif sebesar Rp36.421.233.973

• Menurut Pemohon BandingRp 1.276.797.257

• Menurut TerbandingRp37.698.031.230

• KoreksiRp36.421.233.973

Halaman ke 6 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

− Pendapat Terbanding dalam pemeriksaan bahwa berdasarkan hasil pengujian disimpulkan bahwa terdapat koreksi penyesuaian Fiskal positif sebesar Rp36.421.233.973 yang terdiri dari:

• bahwa jumlah Penyesuaian Fiskal Positif menurut Pemeriksa Pajak adalah sebesar Rp37.698.031.230 terdiri atas Penggantian atau imbalan pekerjaan atau jasa dalam bentuk natura dan kenikmatan sebesar Rp26.191.936.221 dan Penyesuaian fiskal positif lainnya sebesar Rp11.506.095.009;

• bahwa berdasarkan pengujian, jumlah koreksi fiskal positif atas natura menurut Terbanding (Pemeriksa Pajak) adalah sebesar Rp26.191.936.221. dengan rincian per akun sebagai berikut:

7100203 G&A OPERATIONAL-TRANSPORTRp1.057.219.291 7100206 G&A OPERATIONAL-RENTALRp1.343.031.958 7100209 G&A OPERATIONAL-TOLL & PARKINGRp921.000 7100212 G&A OPERATIONAL-TAX-Rp156.358.700 LICENSE/PERMIT/RETRIBUTION

7100215 G&A OPERATIONAL-UPKEEP-VEHICLERp397.448.362 7100220 G&A OPERATIONAL-OTHER-Rp22.054.489 INTERNET/PHONE/FAX

7100222 G&A OPERATIONAL-OTHER-WATER &Rp62.272.201 ELECTRICITY

7100228 G&A OPERATIONAL-INSURANCERp546.139.337 7100205 G&A OPERATIONAL-TRAVELLINGRp22.606.490.883

TotalRp26.191.936.221

• bahwa berdasarkan pengujian, jumlah Koreksi Fiskal Positif Lainnya menurut Terbanding (Pemeriksa Pajak) adalah sebesar Rp11.506.095.009. dengan rincian per akun sebagai berikut:

7100203 G&A OPERATIONAL-TRANSPORTRp150.000 7100220 G&A OPERATIONAL-OTHER-Rp13.043.714 INTERNET/PHONE/FAX

7100225 G&A OPERATIONAL-OTHER-ENTERTAINMENTRp125.800.104 7100299 G&A OPERATIONAL-OTHER-MISCELLANEOUSRp429.460.391 7100206 G&A OPERATIONAL-RENTALRp10.937.640.800

TotalRp11.506.095.009

• bahwa koreksi atas biaya penyusutan asset tetap sebesar Rp50.046.495 sesuai dengan perhitungan biaya penyusutan asset tetap yang dapat dibebankan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1)

Halaman ke 7 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Undang-Undang PPh, Pasal 11 Undang-Undang PPh dan Peraturan Menteri Keuangan No 96/PMK.02/2009 bahwa dasar hukum:

• Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang PPh;

• Pasal 12 ayat (3) Undang-Undang PPh;

− Pendapat Terbanding dalam proses keberatan bahwa berdasarkan dokumen Surat Pemberitahuan Untuk Hadir Nomor SPUH.PJ-269/WPJ.04/2024 tanggal 29 April 2024, Terbanding menolak permohonan keberatan yang telah diajukan oleh Pemohon Banding dengan argument sebagai berikut:

“1. Berdasarkan dokumen pendukung sebagaimana tercantum dalam GL

Wajib Pajak, Wajib Pajak tidak memberikan dokumen pendukung yang dapat membuktikan bahwa atas transaksi:

- 7100203 G & A Operational-Transpor,t

- 7100206 G & A Operatonal – Rental,

- 7100228 G & A Operational –Insurance,

- 7100205 G & A Operational –Traveling.”;

B. Menurut Pemohon Banding

1. Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp2.370.582.424 bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan terbanding atas Koreksi peredaran usaha sebesar Rp2.370.582.424, dengan alasan sebagai berikut dan penjelasan:

1) bahwa berdasarkan ketentuan dalam Undang undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan (selanjutnya di sebut Undang-Undang KUP), bahwa Pasal 4 ayat (1), “Yang menjadi objek pajak adalah penghasilan, yaitu setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia, yang dapat dipakai konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan, dengan nama dan dalam

Halaman ke 8 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

bentuk apapun termasuk…..”;

bahwa Penjelasan Pasal 4 ayat (1), “….dilihat dari penggunaannya, penghasilan dapat dipakai untuk konsumsi dapat pula ditabung untuk menambah kekayaan Wajib Pajak,..”;

bahwa Pasal 12 ayat (3), “ApabilaDirekturJenderalPajak mendapatkan bukti jumlah pajak yang terutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak benar, Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlah pajak yang terutang.”; bahwa Penjelasan Pasal 12 ayat (3), “Apabila berdasarkan hasil pemeriksaan atau keterangan lain, pajak yang dihitung dan dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan yang bersangkutan tidak benar, misalnya pembebanan biaya ternyata melebihi yang sebenarnya, Direktur Jenderal Pajak menetapkan besarnya pajak yang terutang sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan”;

bahwa Pasal 29 ayat (1) dan (2), “Direktur Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaan untuk menguki kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak dan untuk tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan. ….pelaksanaan pemeriksaan dalam rangka menguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak dilaksanakan dengan menelurusi kebenaran surat pemberitahuan, pembukuan atau pencatatan, dan pemenuhan kewajiban perpajakan lainnya dibandingkan dengan keadaan atau kegiatan usaha sebenarnya dari surat Wajib Pajak” ..Pendapat dan simpulan petugas pemeriksa harus didasarkan pada bukti yang kuat dan berkaitan serta berlandaskan ketentuan peraturan perundag-undangan perpajakan…”;

2) bahwa berdasarkan ketentuan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 17/PMK.03/2013 tentang Tata cara Pemeriksaan, bahwa Pasal 8 huruf b dan c, dinyatakan bahwa, “Pemeriksaan dilaksanakan dengan melakukan pengujian berdasarkan metode dan teknik Pemeriksaan sesuai dengan program Pemeriksaan (audit

Halaman ke 9 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

program) yang telah disusun;

temuan hasil Pemeriksaan harus didasarkan pada bukti kompeten yang cukup dan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan.”;

bahwa Pasal 31 ayat (1), “Dalam hal Wajib Pajak tidak atau tidak sepenuhnya meminjamkan buku, catatan, dan/atau dokumen, termasuk data yang dikelola secara elektronik serta keterangan lain yang diminta berdasarkan berita acara tidak dipenuhinya permintaan peminjaman buku, catatan, dan dokumen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1), Pemeriksa Pajak harus menentukan dapat atau tidaknya melakukan pengujian dalam rangka menghitung besarnya penghasilan kena pajak berdasarkan bukti kompeten yang cukup sesuai standar pelaksanaan Pemeriksaan.”;

3) bahwa berdasarkan Ketentuan dalam Peraturan Direktur jenderal Pajak Nomor 23/PJ/2013 tentang Standar Pemeriksaan bahwa Pasal 4 huruf c,

“Temuan hasil Pemeriksaan harus didasarkan pada bukti kompeten yang cukup dan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan....

1. Bukti kompeten adalah bukti yang valid dan relevan dengan tetap mempertimbangkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha atas transaksi Wajib Pajak yang memiliki hubungan istimewa

a) Valid berarti bukti dapat diandalkan untuk menyimpulkan suatu fakta. Tingkat validitas bukti dipengaruhi oleh 3 (tiga) hal sebagai berikut:

Independensi dan kualifikasi sumber diperolehnya bukti

Bukti yang diperoleh dari pihak yang independen tingkat validitasnya lebih tinggi dibandingkan bukti yang diperoleh dari pihak yang tidak independen. Selain independensi, perlu juga memperhatikan hubungan pihak yang memberikan bukti dengan bukti yang diberikan

Kondisi bukti diperoleh

Halaman ke 10 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Tingkat kesulitan mendapatkan bukti yang dipengaruhi situasi dan/atau kondisi dapat menjadi bahan pertimbangan dalam menentukan tingkat validitas bukti.

Cara bukti diperoleh

Bukti yang diperoleh secara langsung oleh Pemeriksa Pajak (misalnya observasi) tingkat validitasnya lebih tinggi dibandingkan bukti yang diperoleh secara tidak langsung (misalnya bukti yang disediakan oleh Wajib Pajak). Cara memperoleh bukti juga harus memperhatikan legalitas cara perolehan bukti.

b) Relevan berarti bahwa bukti harus berkaitan dengan pos-pos yang akan diperiksa sebagaimana tercantum dalam Program Pemeriksaan

2. Bukti yang cukup adalah bukti yang memadai untuk mendukung temuan hasil Pemeriksaan. Kecukupan terkait dengan pertimbangan profesional (professional judgement) Pemeriksa Pajak.”;

4) bahwa menurut Terbanding, koreksi peredaran usaha sebesar Rp2.370.582.424 pada saat pemeriksaan adalah berdasarkan pengujian arus piutang terdapat koreksi penerimaan, sedangkan pada saat keberatan didasarkan atas pengujian arus kas dan bank, Pemohon Banding tidak memberikan dokumen pendukung, terkait transaksi dari PT Patiware sebagai berikut:

Sumber Pengujian :

-SPT Tahunan PPh Badan dan Laporan Keuangan

-SPT Mas a PPN

-Rekening Koran

Pengujian Arus Piutang dilakukan untuk m enguji kebenaran jum lah peredaran us aha yang dilaporkan Wajib Pajak dalam SPT Tahunan PPh Badan tahun pajak 2018

Has il pengujian arus piutang adalah s ebagai berikut :

Saldo Akhir Piutang DagangBerdasarkan data FS_A PB_2018.12+ Rp.28.503.631.161 Ditam bah :Pelunas an Piutang/Penerim aan dari Pelanggan

-Penerim aan Kas+ Rp.0

-Penerim aan Bank Mandiri No. Rek. 1170006458558+ Rp.104.974.964.814

-Pem otongan PPh Pas al 23(KKP Indeks B.12)+ Rp.1.714.050.983 Dikurangi :Saldo Awal Piutang DagangBerdasarkan LHP 2017- Rp.29.851.752.921 Total Penyerahan dan Penghas ilan dari Luar Us aha (include PPN)Rp.105.340.894.037 PPN yang dipungut s endiri (cfm SPT Mas a PPN 2018 )

-JanuariRp.539.713.209

-FebruariRp.443.696.559

-MaretRp.1.051.533.588

-AprilRp.785.852.955

-MeiRp.984.750.553

-JuniRp.439.488.113

-JuliRp.1.004.197.596

-AgustusRp.756.604.984

-SeptemberRp.655.826.155

-OktoberRp.696.736.745

-NovemberRp.762.552.010

-DesemberRp.1.239.984.971

Jum lah PPN yang dipungut s endiri m as a pajak Januari s .d. Des em ber 2018Rp.9.360.937.438

DPP Penyerahan yang Terutang PPNRp.95.979.956.599

Rp.93.609.374.1

75

P e r e d ar a n

U s ah a c fm

.

W aj ib

P a j ak

Rp.2.370.582.424 S e li s ih d e n ga n

P e re da r an

U s a h a

Wajib Pajak dalam SPT

+

Halaman ke 11 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

bahwa pada penerimaan Bank Mandiri No. Rek. 1170006458558 sebesar Rp104.974.964.814, terdapat pemasukan uang dari PT Patiware yang dihitung sebagai penerimaan terkait peredaran usaha dengan data:

• Pemasukan uang sebesar Rp490.593.037 (24 April 2018) dari PT Patiware;

• Pemasukan uang sebesar Rp964.420.880 (24 April 2018) dari PT Patiware;

• Pemasukan uang sebesar Rp642.947.253 (24 April 2018) dari PT Patiware;

• Pemasukan uang sebesar Rp735.889.645 (24 April 2018) dari PT Patiware;

5) bahwa menurut Pemohon Banding metode pengujian secara tidak langsung yang dilakukan terbanding adalah tidak tepat dan tidak sesuai tata cara pemeriksaan karena Wajib Pajak sudah menyampaikan dokumen pendukung, sehingga seharusnya metode tersebut tidak dapat dilakukan Terbanding;

6) bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan dokumen pendukung beserta perhitungan terkait koreksi peredaran usaha atas transaksi uang masuk dari PT Patiware yang didalilkan oleh Terbanding sebagai penerimaan uang terkait peredaran usaha, denganpenjelasan alasan,data dan perhitungan sebagai berikut:

bahwa uang masuk pada rekening Mandiri Nomor Rekening 1170006458558 , merupakan transit rekening koran atas pergantian pinjaman pembayaran biaya PT Patiware yang sebelumnya dikirimkan oleh Pemohon Banding pada tanggal 19 April 2018. Pemohon Banding sudah memberikan data voucher pengeluaran tunai dan diberikan kepada PT Patiware secara tunai untuk membayarkan terlebih dahulu dan telah diganti oleh PT Patiware pada tanggal 24 April 2018 dengan dokumen pendukung rekening koran uang keluar dan uang masuk dengan nominal yang sama, invoice dan perjanjian dengan PT Patiware:

• Pengeluaran uang sebesar Rp490.593.037 (19 April 2018) ke PT Patiware;

Halaman ke 12 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

• Pemasukan uang sebesar Rp490.593.037 (24 April 2018) dari PT Patiware;

• Pengeluaran uang sebesar Rp964.420.880 (19 April 2018) ke PT Patiware;

• Pemasukan uang sebesar Rp964.420.880 (24 April 2018) dari PT Patiware Pengeluaran uang sebesar Rp642.947.253 (19 April 2018) ke PT Patiware;

• Pemasukan uang sebesar Rp642.947.253 (24 April 2018) dari PT Patiware;

• Pengeluaran uang sebesar Rp735.889.645 (19 April 2018) ke PT Patiware;

• Pemasukan uang sebesar Rp735.889.645 (24 April 2018) dari PT Patiware;

1. bahwa tidak terdapat tambahan kemampuan ekonomis, atas transaksi uang keluar dan uang masuk tersebut, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang PPh;

Rekening Koran (Account Statement)

Seriase From Cl Ap 2518

Account No "179999453553 - AGRO PANCASAKTI BANG

Curercy OR

Srance KSP Jat S Para

Date & Time Value Date Description Reference No Debit Credit Balance

Bana plang EE CSN-APR GAN APB SEDAN: 428 nih RL ET ABE RE

‘hae ae MC alge 7 DARI GRAHA ATG

NUSANTARA pain 12 94 2012 CK 128966-MLO 2265 pan Ta Denah panai Tare Tunai DODESEES

£ 31118 12 MIZ518 aa FESDZ52 01 SISK SREP “4.02 13 Seve Tok

Baier KENA Pena Dh LESGSE pagu pangan bani ASEP NT 1243.08 Tao uarf 2ssaes

192 2013 Wales Tok nel ate letitis Han

98.37 47 Taste

Ora 52 Tae Tuna 0 0758357

Halaman ke 13 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Rekening Koran (Account Statement)

Per ode From C1 Ap 2018

Ss aC Age 2018

Currency ID

Brarci KCP Jkt S. Parrac

Date & Time — Value Date Description Reference No Debit Credit Balance

NAN SANG PARE 2.00 25588 Pas IT S788 128 TBS 3

7) bahwa alasan dan argumen dan koreksi Terbanding yang menyatakan bahwa pemohon banding tidak memberikan tanggapan dan tidak memberikan dokumen terkait penerimaan uang masuk dari PT Patiware sehingga terbanding tidak menyakini bukti dan dokumen yang pemohon banding telah sampaikan dan tetap mempertahankan pendapat dan koreksi peredaran usaha, menurut pemohon banding adalah tidak tepat dan keliru karenaberdasarkan ketentuan peraturan perundang undangan perpajakan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) dan tata cara pemeriksan, seharusnya Terbanding mempertimbangkan dasar ketentuan (das sollen) tersebut dan data atau fakta dokumen yang ada serta peristiwa yang terjadi (das sein), sebelum berpendapat dan melakukan koreksi atas penerimaan uang tersebut sebagai peredaran usaha;

8) bahwa berdasarkan uraian, bukti dan dokumen pendukung, serta ketentuan peraturan perundang undangan perpajakan yang berlaku, menurut Pemohon banding pendapat Terbanding yang menyatakan penerimaan uang dari PT Patiware pada tanggal 24 April 2018 dalam Rekening Mandiri Nomor 1170006458558 adalah penerimaan uang merupakan penerimaan berkaitan dengan peredaran usaha, adalah keliru dan tidak tepat serta tidak didasarkan peristiwa hukum dan ketentuan yang berlaku, sehingga koreksi Peredaran Usaha terbanding tidak tepat dan seharusnya dibatalkan;

Halaman ke 14 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

2. Koreksi penyesuaian fiskal positif sebesar Rp36.421.233.973 bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi, pendapat dan argument terbanding atas koreksi penyesuaian fiskal positif sebesar Rp36.421.233.973, dengan alasan sebagai berikut:

1) bahwa berdasarkan ketentuan dalam Undang undang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan (selanjutnya di sebut Undang- Undang KUP) bahwa Pasal 6 ayat (1), mengatur bahwa, “Besarnya Penghasilan kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap, ditentukan berdasarkan penghasilan bruto dikurangi biaya untuk mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan, termasuk:

a. Biaya yang secara langsung atau tidak langsung berkaitan dengan kegitan usaha antara lain:

1. Biaya pembelian bahan;

2. Biaya berkenaan dengan pekerjaan atau jasa termasuk upah,gaji, honorarium,bonus,gratifikasi dan tunjangan yang diberikan dalam bentuk yang;

3. Bunga, sewa dan royalty

4. Biaya perjalanan;

5. Biaya pengolahan limbah;

6. Premi asuransi;

7. Biaya promosi dan penjualan yang diatur dengan atau berdasarkan Peraturan Menteri keuangan;

8. Biaya administrasi;dan

9. Pajak kecuali Pajak Penghasilan.”;

bahwa Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang PPh, “Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan:

a. pembagian laba dengan nama dan dalam bentuk apapun seperti dividen, termasuk dividen yang dibayarkan oleh perusahaan asuransi

Halaman ke 15 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

kepada pemegang polis, dan pembagian sisa hasil usaha koperasi;

b. biaya yang dibebankan atau dikeluarkan untuk kepentingan pribadi pemegang saham, sekutu, atau anggota

c. pembentukan atau pemupukan dana cadangan, kecuali

d. …..”;

2) bahwa menurut Terbanding, koreksi penyesuaian fiskal positif sebesar Rp37.698.031.230 terdiri atas penggantian atau imbalan pekerjaan atau jasa dalam bentuk natura dan kenikmatan sebesar Rp26.191.936.221 dan penyesuaian fiskal positif lainnya sebesar Rp11.506.095.009;

• jumlah koreksi fiskal positif atas natura menurut Terbanding (Pemeriksa Pajak) adalah sebesar Rp26.191.936.221. Dengan rincian per akun sebagai berikut:

7100203 G&A OPERATIONAL-TRANSPORTRp1.057.219.291 7100206 G&A OPERATIONAL-RENTALRp1.343.031.958 7100209 G&A OPERATIONAL-TOLL & PARKINGRp921.000 7100212 G&A OPERATIONAL-TAX-Rp156.358.700 LICENSE/PERMIT/RETRIBUTION

7100215 G&A OPERATIONAL-UPKEEP-VEHICLERp397.448.362 7100220 G&A OPERATIONAL-OTHER-Rp22.054.489 INTERNET/PHONE/FAX

7100222 G&A OPERATIONAL-OTHER-WATER &Rp62.272.201 ELECTRICITY

7100228 G&A OPERATIONAL-INSURANCERp546.139.337 7100205 G&A OPERATIONAL-TRAVELLINGRp22.606.490.883

TotalRp26.191.936.221 − bahwa Akun G&A Operational Travellingsebesar

Rp22.606.490.883 merupakan biaya yang dibayarkan utuk sewa kegiatan sewa helikopter dan kegiatan lainnya yang berhubungan. Kegiatan ini merupakan salah satu bagian yang dibebankan kepada customer sesuai dengan penjelasan yang diberikan oleh Wajib Pajak. Atas pembebanan tersebut, berhubungan dengan objek Final PPh Pasal 15. Sampai dengan SPHP diterbitkan, Wajib Pajak belum meminjamkan dokumen berupa manifest perjalanan dan rincian penagihan biaya ini, sehingga dianggap sebagai natura yang diberikan kepada pegawai PT Agro Pancasakti bangsa oleh Terbanding;

Halaman ke 16 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

− bahwa dalam akun G&A Operational -transport, G&A Operational

-Rental, G&A Operatinal Toll, G&A Operational Tax, G&A Operational Upkeep Vehicle, G7A Operation Other, G&A Operaional Other-Water&Elekticity.,G&A Operational Insurance, terdapat biaya yang berhubungan dengan kendaraan seperti servis, STNK, Parkir, Toll,BBM dan semacamnya, smentara di dalam SPT Tahunan PPh Badan 2018 yang dilaporkan oleh Wajib Pajak tidak terdapat aset atas kendaraan sehingga atas biaya sebesar Rp3.523.173.137 dilakukan koreksi fiskal positif atas Natura sesuai dengan Pasal 9 Undang-Undang PPh;

− bahwa Akun G&A Operational-Other-Water & Electricity merupakan biaya yang dibayarkan terkait air dan listrik di apartemen yang digunakan oleh karyawan dari Wajib Pajak. Dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2018 yang dilaporkan tidak terdapat aset berupa apartemen, sehingga atas biaya air dan listrik tersebut dilakukan koreksi fisksl positif atas Natura sebesar Rp62.272.201 sesuai dengan Pasal 9 Undang-Undang PPh;

• bahwa jumlah koreksi fiskal positif lainnya menurut Terbanding (Pemeriksa Pajak) adalah sebesar Rp11.506.095.009. Dengan rincian per akun sebagai berikut:

7100203 G&A OPERATIONAL-TRANSPORTRp150.000 7100220 G&A OPERATIONAL-OTHER-Rp13.043.714 INTERNET/PHONE/FAX

7100225 G&A OPERATIONAL-OTHER-ENTERTAINMENTRp125.800.104 7100299 G&A OPERATIONAL-OTHER-MISCELLANEOUSRp429.460.391 7100206 G&A OPERATIONAL-RENTALRp10.937.640.800

TotalRp11.506.095.009 − bahwa Akun G&A Operational rental merupakan biaya yang dibayarkan untuk sewa gedung gama Tower lantai 42 BCD, 45 B, 46 dan 47 dengan total luas 3.826,71M2.Sesuai dengan kontrak nomor 023/LA.OFF.GT/XII/2016 antara PT Wahana Nusantara dengan PT Agro Pancasakti Bangsa.Sesuai dengan SPT Masa PPh 21, Wajib Pajak melaporkan pegawai sejumlah

Halaman ke 17 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

32 orang. Ruangan dengan ukuran 3.826,71 melebihi kebutuhan 32 orang pegawai, sehingga menurut Terbanding biaya rental sebesar Rp10.937.640.800 merupakan biaya yang tidak berhubungan dengan Pasal 6 UU PPh. Rincian biaya sewa belum dipinjamkan kepada Terbanding sampai dengan SPHP diterbitkan.Biaya sewa ruangan ini berhubungan dengan penghasilan yang bersifat final atas persewaan ruangan sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang PPh sehigga dikoreksi fiskal positif;

− bahwa Akun G7A Operational-Other Miscellanuous sebesar

Rp429.460.391 merupakan biaya yang digunakan untuk kebutuhan rekreasi dari pegawai seperti Yoga, Tenis, Zumba,Futsal dan semacamnya sehingga dilakukan koreksi fiskal positif karena tidak berhubungan dengan kegiatan mendpatkan,memelihara dan menagih penghasilan sesuai dengan Pasal 6 Undang-Undang PPh;

− bahwa Akun G&A Operational-Other Internet/Phone/Fax merupakan biaya yang dikeluarkan terkait pembelian pulsa karyawan PT Agro Pancasakti Bangsa, sehingga dilakukan koreksi fiskal sebesar Rp13.043.714 atau 50% dari total biaya tersebut sesuai dengan KEP-220/PJ/2022;

− bahwa Akun G&A Operational-Other Entertainment merupakan biaya yang dikeluarkan terkait pemberian hiburan kepada pegawai atau pihak ketiga yang dilakukan oleh Pemohon Banding.Biaya Entertainment ini tidak dibuatkan daftar nominatif sesuai dengan SE-27/PJ.22/1986 sehingga dilakukan koreksi fiskal positif;

3) bahwa menurut Pemohon Banding atas koreksi fiskal positif sebesar Rp26.191.936.221 yang di dalilkan oleh Terbanding sebagai Natura sehingga memenuhi ketentuan Pasal 9 Undang-Undang PPh sebagai biaya yang tidak boleh dikurangkan, adalah tidak tepat, dengan alasan sebagai berikut:

Halaman ke 18 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

1. bahwa sesuai pengertian “Natura” sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE-03/PJ.23/1984 adalah setiap balas jasa yang diterima atau diperoleh pegawai, karyawan dan atau keluarganya tidak dalam bentuk uang dari pemberi kerja;

2. bahwa Pemohon Banding menjelaskan proses bisnis usaha yang dilakukan atas transaksi yang dilakukan koreksi penyesuaian fiskal positif yaitu Pemohon Banding melakukan kegiatan usaha jasa menyediakan sumber daya manusia atau tenaga ahli di bidang agro (sawit) dari pihak ketiga dalam rangka memenuhi kebutuhan customer atau pihak afiliasi, dimana atas seluruh biaya kegiatan jasa tersebut akan ditagihkan oleh Pemohon Banding ditambah Margin kepada customer atau pihak afiliasi berdasarkan proporsi tertentu;

3. bahwa berdasarkan pengertian “Natura” sesuai ketentuan yang berlaku dan peristiwa atau proses bisnis nyata yang Pemohon Banding lakukan tersebut, menurut Pemohon Banding, Terbanding telah keliru menerapkan norma ketentuan atas transaksi yang Pemohon Banding lakukan tersebut dan menyatakannya sebagai “Natura”, sehingga menurut Terbanding tidak diperkenankan (tidak boleh dikurangkan) sebagai biaya pengurang penghasilan bruto dalam menghitung Penghasilan kena pajak;

4. bahwa atas rincian koreksi tersebut, Pemohon Banding telah menjelaskan dalam penjelasan tambahan pada saat pembahasan sesuai undangan dalam Surat Pemberitahuan Untuk Hadir (SPUH), tetapiSuratKeputusanKeberatanNomorKEP- 00307/KEB/PJ/WPJ.04/2024 tanggal 21 Mei 2024 keburu diterbitkan oleh Terbanding;

5. bahwa atas Koreksi Fiskal Positif sebesar Rp26.191.936.221 yang di dalilkan oleh Terbanding sebagai Natura, telah Pemohon Banding jelaskan dan sampaikan dokumen terkait dengan penjelasan sebagai berikut:

a. bahwa akun G&A Operational Travellingsebesar

Halaman ke 19 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Rp22.606.490.883 merupakan biaya yang dibayarkan utuk sewa kegiatan sewa helikopterkepada PT Whitesky Aviation merupakan kegiatan yang berhubungan dengan kegiatan usaha Pemohon Banding. Atas pembebanan tersebut, berhubungan dengan objek Final PPh Pasal 15 dan juga dilakukan koreksi oleh Terbanding.Bahwa dasar koreksi Terbanding dikarenakan sampai dengan SPHP diterbitkan, Pemohon Banding belum meminjamkan dokumen berupa manifest perjalanan dan rincian penagihan biaya, sehingga dianggap sebagai natura yang diberikan kepada pegawai PT Agro Pancasakti bangsa. Atas pendapat Terbanding tersebut, menurut Pemohon Banding, tidaklah tepat, karena Pemohon Banding telah menjelaskan dan menyampaikan dokumen terkait transaksi dengan PT Whitesky Aviation tersebut antara lain: Bukti Manifest,Invoice, perjanjian,Faktur,bukti pembayaran, sehingga koreksi pada akun 7100205 G&A Operational Traveling sebesar Rp22.606.490.883, seharusnya dibatalkan;

b. bahwa koreksi biaya pada Akun 7100203 G&A Operatonal- TransportsebesarRp1.057.219.291karenamenurut Terbanding,Laporan SPT Pemohon Banding tidak terdapat aset atas kendaraan sehingga dianggap sebagai natura, adalah tidak tepat.Atas biaya pada akun tersebut, telah Pemohon Banding lakukan koreksi fiskal positif pada pelaporan SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2018, dan tidak tepat jika Terbanding melakukan koreksi kembali sehingga seharusnya koreksi biaya pada Akun 7100203 G&A Operatonal-Transport sebesar Rp1.057.219.291 seharusnya dibatalkan;

c. bahwa koreksi biaya pada akun 7100206 G&A Operational- RentalsebesarRp1.343.031.958,karenamenurut Terbanding,Laporan SPT Pemohon Banding tidak terdapat aset atas kendaraan sehingga dianggap sebagai natura, adalah tidak tepat.Atas biaya tersebut sudah Pemohon Banding perhitugan

Halaman ke 20 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

dalam perhitungan PPh Pasal 4 ayat (2), sehingga Koreksi biaya pada7100206G&AOperational-Rentalsebesar Rp1.343.031.958 seharusnya dibatalkan;

d. bahwa koreksi biaya pada akun 7100209 G&A Operational -Toll &ParkingsebesarRp921.000karenamenurut Terbanding,Laporan SPT Pemohon Banding tidak terdapat aset atas kendaraan sehingga dianggap sebagai natura, adalah tidak tepat.Atas biaya tersebut sudah dilaporkan dan tercatat dalam GL Pemohon Banding, bukan sebagai natura sehingga Koreksi biaya pada akun 7100209 G&A Operational -Toll & Parking sebesar Rp921.000, seharusnya dibatalkan;

e. bahwa koreksi biaya pada akun 7100212 G&A Operational-TAX License/Permit/Retribution sebesar Rp156.538.700 karena menurut Terbanding,Laporan SPT Pemohon Banding tidak terdapat aset atas kendaraan sehingga dianggap sebagai natura, adalah tidak tepat. Atas biaya tersebut sudah dilaporkan dan tercatat dalam GL Pemohon Banding, bukan sebagai natura sehingga Koreksi biaya pada akun 7100212 G&A Operational- TAX License/Permit/Retribution sebesar Rp156.538.700, seharusnya dibatalkan;

f. bahwa koreksi biaya pada akun 7100215 G&A Operatioanl - Upkeep Vehicle sebesar Rp397.448.362, karena menurut Terbanding,Laporan SPT Pemohon Banding tidak terdapat aset atas kendaraan sehingga dianggap sebagai natura, adalah tidak tepat. Atas biaya tersebut telah dilaporkan dan dipotong PPh Pasal 23 oleh Pemohon Banding, sehingga Koreksi biaya pada akun 7100215 G&A Operatioanl -Upkeep Vehicle sebesar Rp397.448.362 seharusnya dibatalkan;

g. bahwa koreksi biaya pada akun 7100220 G&A Operational Other Internet/Phone/Fax sebesar Rp22.054.489, bukanlah merupakan natura atau penggantian, sehingga seharusnya dibatalkan;

h. bahwa koreksi Biaya pada akun 7100222 G&A Operational Other

Halaman ke 21 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Water & Electricity sebesar Rp62.272.201, bukanlah merupakan natura atau penggantian, sehingga seharusnya dibatalkan;

i. bahwa koreksi biaya pada akun 7100228 G&A Operational Insurance, sebesar Rp546.139.337, adalah biaya asuransi yang terkait akun 7100205 G&A Operational Travelling atas sewa helikopter, sehingga bukanlah merupakan natura atau penggantian, sehingga seharusnya dibatalkan;

j. bahwa pada prinsipnya atas biaya biaya tersebut, telah ditagihkan kembali kepada pihak Customer atau Afiliasi setelah ditambahkan dengan margin tertentu dan biaya biaya tersebut telah Pemohon Banding sampaikan dokumennya sesuai permintaan peminjaman dokumen pada saat proses keberatan, sehingga dengan demikian biaya biaya tersebut bukanlah merupakan “Natura” dan merupakan biaya biaya yang dikeluarkan dalam rangka memperoleh atau mendapatkan penghasilan;

4) bahwa atas Koreksi Fiskal Positif lainnya sebesar Rp11.506.095.009 oleh Terbanding telah Pemohon Banding jelaskan dan sampaikan dokumen terkait dengan penjelasan sebagai berikut:

1. bahwa koreksi biaya atas Akun G&A Operational rental sebesar Rp10.937.640800 merupakan biaya yang dibayarkan untuk sewa gedung gama Tower lantai 42 BCD, 45 B, 46 dan 47 dengan total luas 3.826,71M2 kepada PT Wahana Nusantara. Dasar koreksi terbanding yang mendasarkan analisa berdasarkan kontrak nomor 023/LA.OFF.GT/XII/2016 antara PT Wahana Nusantara dengan PT Agro Pancasakti Bangsa dengan membandingkan SPT Masa PPh 21, Wajib Pajak melaporkan pegawai sejumlah 32 orang dan ruangan dengan ukuran 3.826,71 melebihi kebutuhan 32 orang pegawai sehingga merupakan biaya yang tidak berhubungan dengan Pasal 6 UU PPh, adalah koreksi berdasarkan analisa dan asumsi yang tidak tepat.Bahwa Pemohon Banding telah menjelaskan sebagaimana proses bisnis Pemohon Banding melakukan kegiatan

Halaman ke 22 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

jasa termasuk sewa yang nantinya atas biaya sewa akan dibebankan atau ditagihkan kembali kepada pihak afiliasi ditambah margin dan Pemohon Banding telah menyampaikan dokumen terkait biaya sewa tersebut pada saat proses keberatan dan penjelasan pada saat SPUH, tetapi tidak dipertimbangkan oleh Terbanding. Atas biaya sewa ruangan tersebut telah Pemohon Banding laporkan dan perhitungkan dalam Pasal 4 ayat (1) UU PPh, serta juga dilakukan koreksi oleh Terbanding pada koreksi sengketa PPh Pasal 4 ayat (2) atas DPP Obyek atas Sewa tanah dan atau bangunan sehigga Koreksi biaya atas Akun G&A Operational rental sebesar Rp10.937.640800,seharusya dibatalkan;

2. bahwa Koreksi Akun G7A Operational-Other Miscellanuous sebesar Rp429.460.391menurut Terbanding merupakan biaya yang digunakan untuk kebutuhan rekreasi dari pegawai seperti Yoga, Tenis, Zumba,Futsal dan semacamnya sehingga dilakukan koreksi fiskal positif karena tidak berhubungan dengan kegiatan mendapatkan,memelihara dan menagih penghasilan sesuai dengan Pasal 6 UU PPh.Atas biaya tersebut, Pemohon Banding telah melakukan koreksi fiskal positif dalam laporan SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2018, dan tidak seharusnya dilakukan koreksi kembali sehingga Koreksi Akun G7A Operational-Other Miscellanuous sebesar Rp429.460.391, seharusnya dibatalkan;

3. bahwa koreksi akun G&A Operational-Other Internet/Phone/Fax merupakan biaya yang dikeluarkan terkait pembelian pulsa karyawan PT Agro Pancasakti Bangsa, sehingga dilakukan koreksi fiskal sebesar Rp13.043.714 atau 50% dari total biaya tersebut sesuai dengan KEP-220/PJ/2022.Atas koreksi Terbanding, Pemohon Banding menyatakan setuju;

4. bahwa koreksi biaya atas Akun G&A Operational-Other Entertainmentsebesar Rp125.800.104menurut Terbanding merupakan biaya yang dikeluarkan terkait pemberian hiburan kepada pegawai atau pihak ketiga yang dilakukan oleh Pemohon Banding

Halaman ke 23 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

dan biaya Entertainment ini tidak dibuatkan daftar nominatif sesuai dengan SE-27/PJ.22/1986 sehingga dilakukan koreksi fiskal positif.Atas biaya tersebut Pemohon Banding telah melakukan koreksi fiskal positif dalam laporan SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2018, dan tidak seharusnya dilakukan koreksi kembali sehingga Koreksi Akun G&A Operational-Other Entertainmentsebesar Rp125.800.104, seharusnya dibatalkan;

5. bahwa berdasarkan uraian dasar ketentuan,fakta, penjelasan serta dokumen yang Pemohon Banding telah sampaikan tersebut,menurut PemohonBandingKoreksiPeredaranusahasebesar Rp2.370.582.424 dan Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif sebesar Rpsebesar Rp37.698.031.230 terdiri atas Penggantian atau imbalan pekerjaan atau jasa dalam bentuk natura dan kenikmatan sebesar Rp26.191.936.221 dan Penyesuaian fiskal positif lainnya sebesar Rp11.506.095.009, adalah tidak tepat dan seharusnya dapat dibatalkan;

bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan pemohon banding terkait fakta dan argumentasi hukum diatas, maka menurut pendapat pemohon banding pajak yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp144.168.443 adapun rincian perhitungan pemohon banding adalah sebagai berikut:

Halaman ke 24 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Halaman ke 25 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

II. Kesimpulan dan Usulan Pemohon Banding

bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding menyimpulkan bahwa:

1. bahwa surat banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal Pengajuan Banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 Undang- Undang KUP, serta Pasal 35, 36, dan 37 Undang-Undang Pengadilan Pajak;

2. bahwa koreksi Terbanding atas peredaran usaha dan koreksi penyesuaian fiskal positif adalah tidak tepat dan seharusnya dibatalkan;

bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang terhormat agar:

1. Menyatakan bahwa Banding yang diajukan Pemohon Banding dapat diterima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;

2. Mengabulkan untuk seluruhnya yang diajukan oleh Pemohon Banding sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;

bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadil-adilnya;

Menimbang bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor S-335/SUB/WPJ.04/2024 tanggal 04 Oktober 2024, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

I. Alasan Pokok Sengketa

bahwa setelah membaca surat banding, mempelajari laporan penelitian keberatan, berkas surat menyurat yang berlangsung selama proses penyelesaian keberatan, surat keberatan pemohon banding, dengan ini disampaikan analisa pokok sengketa atas surat banding dari pemohon banding sebagai berikut:

Halaman ke 26 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Uraian Banding

A. Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp2.370.582.424

1. bahwa berdasarkan surat permohonan keberatan Pemohon Banding, laporan pemeriksaan pajak dan kertas kerja pemeriksaan, pokok sengketa adalah koreksi peredaran usaha dengan perincian sebagai berikut:

2. bahwa koreksi peredaran usaha tersebut berdasarkan uji arus uang menurut Terbanding dengan perhitungan sebagai berikut:

Sumber Pengujian: Isi dengan rekening

-SPT Tahunan PPh Badan dan Laporan Keuangandan nomor rekening

-SPT Mas a PPN

-Rekening Koran

Pengujian Arus Piutang dilakukan untuk m enguji kebenaran jum lah peredaran us aha yang dilaporkan Wajib Pajak dalam SPT Tahunan PPh Badan tahun pajak 2018

Has il pengujian arus piutang adalah s ebagai berikut :

Saldo Akhir Piutang DagangBerdasarkan data FS_APB_2018.12+ Rp.28.503.631.161 Ditam bah :Pelunas an Piutang/Penerim aan dari Pelanggan

-Penerim aan Kas+ Rp.0

-Penerim aan Bank Mandiri No. Rek. 1170006458558+ Rp.104.974.964.814

-Pem otongan PPh Pas al 23(KKP Indeks B.12)+ Rp.1.714.050.983 Dikurangi :Saldo Awal Piutang DagangBerdasarkan LHP 2017- Rp.29.851.752.921 Total Penyerahan dan Penghas ilan dari Luar Us aha (include PPN)Rp.105.340.894.037 PPN yang dipungut s endiri (cfm SPT Mas a PPN 2018 )

-JanuariRp.539.713.209

-FebruariRp.443.696.559

-MaretRp.1.051.533.588

-AprilRp.785.852.955

-MeiRp.984.750.553

-JuniRp.439.488.113

-JuliRp.1.004.197.596

-AgustusRp.756.604.984

-SeptemberRp.655.826.155

-OktoberRp.696.736.745

-NovemberRp.762.552.010

-DesemberRp.1.239.984.971

Jum lah PPN yang dipungut s endiri m as a pajak Januari s .d. Des em ber 2018Rp.9.360.937.438 DPP Penyerahan yang Terutang PPNRp.95.979.956.599 Peredaran Us aha cfm . Wajib PajakRp.93.609.374.175

Selis ih dengan Peredaran Us aha Wajib Pajak dalam SPT+ Rp.2.370.582.424 Penjelas an atas Selis ih :

Berdasarkan hasil pengujian arus piutang, terdapat koreksi atas penerimaan sebesar Rp 2.370.582.424.

bahwa dengan perincian perhitungan sebagai berikut:

bahwa penerimaan uang berdasarkan penerimaan Bank pada rekening

Halaman ke 27 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Mandiri Nomor Rekening 1170006458558 sebesar Rp104.974.964.814 dengan perincian:

Halaman ke 28 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Halaman ke 29 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Halaman ke 30 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Halaman ke 31 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Halaman ke 32 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

3. bahwa Pemohon Banding menyatakan tidak setuju serta memberikan penjelasan dalam pembahasan sengketa sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pembahasan Sengketa Perpajakan dengan penjelasan sebagai berikut:

bahwa Pemohon Banding Tidak Setuju atas koreksi yang dilakukan oleh

Halaman ke 33 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

Terbanding dikarenakan selisih Rp2.370.582.424 Bukan merupakan penjualan tapi merupakan transit rekening koran atas pergantian pinjaman pembayaran biaya PT Patiware yang sebelumnya dikirimkan oleh Pemohon Banding pada tanggal 19 April 2018. Pemohon Banding sudah memberikan data voucher pengeluaran tunai dan diberikan kepada patiware secara tunai untuk membayarkan terlebih dahulu dan telah diganti oleh PT Patiware pada tanggal 24 April 2018 dan bisa dibuktikan dengan rekening koran uang keluar dan uang masuk dengan nominal yang sama:

− Pengeluaran uang sebesar Rp490.593.037 (19 April 2018) ke PT

Patiware;

− Pemasukan uang sebesar Rp490.593.037 (24 April 2018) dari PT

Patiware;

− Pengeluaran uang sebesar Rp964.420.880 (19 April 2018) ke PT

Patiware;

− Pemasukan uang sebesar Rp964.420.880 (24 April 2018) dari PT

Patiware;

− Pengeluaran uang sebesar Rp642.947.253 (19 April 2018) ke PT

Patiware;

− Pemasukan uang sebesar Rp642.947.253 (24 April 2018) dari PT

Patiware;

− Pengeluaran uang sebesar Rp735.889.645 (19 April 2018) ke PT

Patiware;

− Pemasukan uang sebesar Rp735.889.645 (24 April 2018) dari PT

Patiware;

4. bahwa berdasarkan penelitian pada kertas kerja pemeriksa, Laporan Hasil Pemeriksaan, data dan/ atau dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Terbanding melakukan kembali uji arus uang dengan perhitungan sebagai berikut:

bahwa dari perhitungan pengujian arus uang dan piutang pada Kertas kerja pemeriksa terdapat selisih berupa uang masuk yang terdapat pada rekening Mandiri Nomor Rekening 1170006458558 pada tanggal 24 April

Halaman ke 34 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

2018, sebagai berikut:

5. bahwa berdasarkan penelitian data dan/atau dokumen pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding,berupa rekening koran rekening Mandiri no Rekening 1170006458558,terdapat aliran uang masuk dan keluar pada tanggal 19 April 2018 dan 24 April 2018, dengan data sebagai berikut:

bahwa penarikan atau uang keluar:

Rekening Koran (Account Statement)

Peripae From Qt Apr 2018

Ns) 39 Apr 258

Accourt No “179596458558 - AGRO PANCASAKT BANG

Currency BR

Sranse KCP Jk: S. Parrsan

Date & Time Value Date Description Reference No Debit Credit Balance

NUSANTARA bia Ba: Ta « Tunai 06055360 bahwa pemasukan atau uang masuk:

Rekening Koran (Account Statement)

Peroce From C1 Apel 2e-s

Ta 29 Ap | 2218

Accourt NS “170026458558 - AGRO PANCASAKTI BANG

Currency IDR

Srarcs KCP Ki S Parmar

Date & Time Value Date Description Reference No Debit Credit Balance

Denata ac nec ge DASI PAT SARE eee os

Halaman ke 35 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

bahwa berdasarkan penelitian pada GL pencatatan Pemohon Banding, atas transaksi uang masuk dan keluar tersebut, telah dibukukan oleh Pemohon Banding dengan data sebagai berikut:

Cost Ctr Documentt Bu: Typ Vendor | Assignment Text Ape bo Ded Sah ATU ofa ce LF

SLLSl0208S FEL Ts LI 200307082022. FTT- 5 LETL-ETLZ Inang Dis 118555 2+

SLLSl0n082 FELL Dg LI Tipag SL ON 3D Siang Serang SoS TTD ES

SLASITSTSL FRILL 4D GNRGTLIIILIL 3I rang Maling LEE ITT 2

SSS FRILL aD MESAETLN FT IL IL ILK NS SAR 057 1+

S1LSl02085 FEL DE 42 DIDABTL LTE PT IL ang Terang Pel <I> 932 2+ bahwa berdasarkan hasil penelitian tersebut, menurut Terbanding, bahwa arus uang masuk pada rekening Mandiri no Rekening 1170006458558 dengan data sebagai berikut

− Pemasukan uang sebesar Rp490.593.037 (24 April 2018) dari PT

Patiware;

− Pemasukan uang sebesar Rp964.420.880 (24 April 2018) dari PT

Patiware;

− Pemasukan uang sebesar Rp642.947.253 (24 April 2018) dari PT

Patiware;

− Pemasukan uang sebesar Rp735.889.645 (24 April 2018) dari PT

Patiware;

bahwa menurut Terbanding tidak dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding bahwa pemasukan uang tersebut bukan merupakan penerimaan uang terkait dengan peredaran usaha Pemohon Banding dan seharusnya dilakukan penyesuaian pada perhitungan pengujian arus uangdan/ataupiutang,sehinggaTerbanding mempertahankanpengujian peredaran usaha dengan pengujian arus uang dan/atau piutang dan mempertahankan koreksi peredaran usaha Terbanding (Pemeriksa);

bahwa berdasarkan uraian hasil penelitian tersebut, Terbanding mempertahankan koreksi pemeriksa atas peredaran usaha, sehingga

Halaman ke 36 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

perhitungan koreksi peredaran usaha menurut Terbanding adalah sebagai berikut:

B. Koreksi atas Penyesuaian Fiskal Positif sebesar Rp36.421.233.973

1. bahwa berdasarkan surat permohonan keberatan Pemohon Banding, laporan pemeriksaan pajak dan kertas kerja pemeriksaan, pokok sengketa adalah koreksi penyesuaian fiskal positif dengan perincian sebagai berikut:

2. bahwa rincian koreksi menurut Terbanding koreksi penyesuaian fiskal positif sebesar Rp36.421.233.973 terdiri dari penggantian atau imbalan pekerjaan atau jasa dalam bentuk natura dan kenikmatan sebesar Rp26.191.936.221 dan penyesuaian fiskal positif lainnya sebesar Rp11.506.095.009 dengan perincian sebagai berikut:

bahwa natura:

bahwa berdasarkan pengujian, jumlah koreksi fiscal positif atas natura menurut Terbanding adalah sebesar Rp26.191.936.221, dengan perincian per akun sebagai berikut:

FIRGGUN GSA OPERA UNAL TRANSPORT Ega "IE PRA

FTOOS0G DAA OFESATIORA. DENTAL Rp 1 34,037 Ong

FINES (SA OCP RAN ONAL-TOLL & Paina reg YP o66

PTEO2 "2 GRA COMEL RATIONAL TALI NSEE RI RE TRIBUTI SA Fip 156 158, P0

TINAPAIS GA OPFKATIOMAL- Ki Pe we SL Rp 97.4146, 362

FOUN2 20 Gs ORD RAT ONAL-O 1 “CRON TERNE MPHGONCIFA® Ro SEP NA 459

Halaman ke 37 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

sewa helikoploi dan Kegiatar jarinya yeng berhubungan. Keg.atas iri MErupaken salah hegian kegilaan sang cibebankan kenada customer sesua: Cergan penciasan yang cibenkan aleh “ajib fia Atas permbeba an tersebus. berhubungan dengan Obick Fina! PLA Pasal 15 Sarmpai terigant

SPAR ditersitkan Wajb Pajak berim merniy,amkan dekumea berupa manifest peya'lanan dan

OnGar pPenag'han biaya ini, sehingga dianggap sebagai Natura yang diberikan kupaca penggawa SF

Agro Pancasakk Bangsa olor Pernerikaa aah,

Mealam Akun aa OPERA DOM AL TRAN SHORT Cad SAPP RAIIONAL-RENTAL, Baa

OPERATION AC-TCHII & PARKING, aa OPERA TIONMAL-[Ax, GA CPERATIONAL-UPEELP

VEEP. G&A OPLHATIONAL OTHER G&A OPCRATISNAL -GTht & MATI RAELE CTIAIIT 5,

AKA CL RAT CIMAL-INSURA NC lerSapal biaya yang berhebungan dergan sendaraari seperi

Peres. STNK, Parkir, Toi, GBM. da semrcamnya, sementara dh dalam SPT TaSunan PPh Boden

FOTS yang Hiaporkan oleh Yah Pajas bdak lerdapal asel atas kendaraan Sehingga sins inaya

BGOGosar Rp 8.529 173.135 dilakukan nercksi fiska! positif alas Neiura sesuai dengan Pasal 9 Liu

Meum GAA OPERATICG NAN. OT KALA ES FCTRISITY merupakan isiaya 219 cCibeyarkan

@rkail air dan fislak di abaderes: yang digunakan olen Karyawan dari Wa'ib Bujak Dalam SPT una PPh Sadar tarun Pota Yang diaporkan ndak terdapat aset berupe apatement, sehingga tas Saye alr dan listrik tersebul dilakukar Koreksi fiskal positil atas Natura sesusai Ap OF PRE Fo sua) Uo90an Yasa! OL! Pp.

− GL Akun 7100203 G&A Operational Transport Rp1.057.219.291; − GL 7100206 G&A OPERATIONAL-RENTAL Rp1.343.031.958; − GL7100209 Operational Toll & ParkingRp921.000; − GL 7100212 Operatinonal Upkeep Vehicle;

3. bahwa berdasarkan penelitian pada GL Akun7100203 G&A Operational Transport, Pemohon Banding tidak dapat memberikan dokumen pendukung sampai dengan proses penelitian keberatan;

4. bahwa berdasarkan penelitian pada GL 7100206 G&A OPERATIONAL- RENTAL, Pemohon Banding tidak dapat memberikan dokumen pendukung sampai dengan prosespenelitian keberatan;

5. bahwa berdasarkan penelitian pada G&A OPERATIONAL-INSURANCE, Pemohon Banding tidak dapat memberikan dokumen pendukung sampai dengan prosespenelitian keberatan;

6. bahwa berdasarkan penelitian padaG&A OPERATIONAL- TRAVELLING, Pemohon Banding tidak dapat memberikan dokumen pendukung sampai dengan proses penelitian keberatan;

bahwa berdasarkan uraian hasil penelitian tersebut, Terbanding tidak dapat mempertimbangkanalasankeberatanPemohonBandingdan mempertahankan koreksi Terbanding atas penyesuaian fiskal positif sebesar Rp36.421.233.973, sehingga perhitungan koreksi penyesuaian fiskal positif menurut Terbanding adalah sebagai berikut:

Halaman ke 38 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA

bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat cukup bukti dan alasan yang mendukung banding Pemohon Banding sehingga Terbanding mengusulkan untuk mempertahankan koreksi Terbanding dengan rincian perhitungan sebagai berikut:

bahwa materi surat permohonan banding yang menjadi pokok sengketa pada dasarnya sama dengan isi surat keberatannya, dengan demikian sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE- 05/PJ.45/1994 tanggal 21 Februari 1994, hal-hal yang diajukan banding tidak perlu diuraikan lagi. Karena itu diusulkan kepada Majelis untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding jika dalam berkas banding tidak terdapat bukti-bukti pendukung baru yang dapat meyakinkan kebenaran permohonan banding;

II. Kesimpulan dan Usul

1. Kesimpulan

bahwa berdasarkan penelitian surat banding, data dan dokumen sebagaimana diuraikan di atas, maka disimpulkan bahwa:

a. bahwa Surat Banding Nomor 001/APB/TAX/VIII/2024 tanggal 12 Agustus 2024 berdasarkan penelitian sementara dan sesuai dengan data yang ada memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 27 dan Pasal 32 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor

Halaman ke 39 dari 67 halaman. Putusan Nomor PUT-006800.15/2024/PP/M.VA Tahun 2025

PT AGRO PANCASAKTI BANGSA