PUT-009384.16/2023/P/M.XVB Tahun 2026

IE

'

PUTUSAN

Nomor PUT-009384.16/2023/P/M.XVB Tahun 2026

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN PAJAK

memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dan terakhir dengan Acara Biasa mengenai banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-02132/KEB/PJAVPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023 tentang Keberatan Wajib PajakAtasSuratKetetapanPaj.akLebihBayarPajakPertambahanNilaiBarangdan Jasa Masa Pal.ak Agustus 2020 Nomor 00135/407/20/081/22 tanggal 26 Juli 2022, yangterdaftardalamberkassengketaNomor009384.16/2023/PP,telahmengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:

PT HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA, NPWP

01.061.527.6-081.000, beralamat di Taman Tekno BSD Sektor XI Blok D Nomor 1, Setu, Tangerang Selatan, Banten 15314, dalam hal ini divvakili oleh Ida Bagus Ketut Sanjaya jabatan Direktur, selanjutnya dalam persidangan divvakili oleh:

I Nama: Purwoko Ary wibowo,

lzjn Kuasa Hukum : KEP-155/PP/lKH/2023 tanggal 07 Februari 2023 berdasarkansuratKuasaKhususnomorJKT/HLsl-TAX/233/2023tanggali 26 September 2023, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Banding;

Lawan

I ``

DIRERTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan dj Jalan Jenderal Gatot ( Subroto No. 4042, Jakarta (12190), dalam hal ini dtwakili oleh:

1. Nama/NIP: Teguh supriyanto/198302212007011002,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit organisasi : Kantorwilayah DJP Jakarta Khusus,

4/.

2. Nama: Irfan Rizkansyah/198506252009011009,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit organisasi : Kantorwilayah DJP Jakarta Khusus,

berdasarkansuratTugasNomorsT-3351/PJ.07/2024tanggal24Juli untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding;

Pengadjlan Pajak tersebut:

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PENJ 46/PpreR/2024tanggal12Januari2024junctoPenetapanKetuaPengadilanPajak Nomor PEN-025fl3P/PrbsM/2024 tanggal 24 Januari 2024;

Telah membaca Surat Banding Pemohon Banding Nomor JKT/HLsl- TAX/236/2023 tanggal 26 September 2023;

Telah membaca Surat Urajan Banding Terbanding Nomor S- 167/SUBAVPJ.07/2024 tanggal 22 Januari 2024;

Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalam persidangan;

Telah memeriksa bukti-bukti tertulis maupun surat lainnya yang disampaikan para pihak dalam persidangan;

DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pehambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2020Nomor; 00135/407/20/081/22 tanggal 26 Juli 2022 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Minyak dan Gas Bumi, dengan perhitungan sebagai berikut:

¢

rouRAi^hlII ELJUgNL#J`+. FtupIAIJ ME'NUflRsUKTus

a,Pcog-Pe`uta.All.Pequh8nBmng dan I... ycog fonJtang PPN.

I21.i32eei,183 &'. Eksper

21.iae.075.889

3.2.Pertyer8hey8itgPmlm)oharuad®tlngutsendto

2.053"4,5522.053j74552 e..F€8yerahmyonoFml.nyadlpuoo`AokihPaTngutPPN

e9"420,ie02Aeo.47i.iqa02.ee.67i.I«0a00aa0aaaa205e®7..5ia9.0lti696.31500aa,8ii.696;3i!a00C9J}OO,420,703000002483giv.ee •...FbR)reratoyongFmlnyatiaeJ<dlprngiv

'.£.Pcoycrohmy.ngdhob&skand&r`pe8gen.anPPN

a.e. J`deh (a`1 + ri2 - a3 + &4 . &5)

b. ^!p Petryemen B&raeo dso Jasa yang lidak mtry PPW

a02.<83®78.esa0aa0a0a,aa0205387151

c. J`ndah Gtlzwh Pequh.A (..6 + b)

qd#afrotry#i=:Latfroomu¥ut¥4¥al.xt.xp#.,daDd3whhahB:::::ELELgife#ring§"k#ffiL#ntoLffirfu¥#ffr=:i

d.,. rty, Gap

d2. P"nfa3a:a BKP talk ocnnipd aari Luai t]eom Pebeen dl ohmacowhpde.h

dlPdT"fasta8Jxpdndlua.D.er.hP.oeandlcalaeDaechPabeah

a*. P-Ace P8|ak oleb Perror}gut PPN

di5. Koqlatari ucrnbaequn Senom

d6.p¥.==:##fapng'ngfaur#rfab%l:£:Lymgbelunmebkto^

d.7.=fahanyartyppNrtyotdakceheru3iry.abcbaSkantru«ack

dle. T.ngoung |"b .ca/a rcaseng

a.9. Pede.n.ae P" y.ng eemde fT.cadapeocae tl.ap.

d.7.frobh(a.1a&]d.2atagd.3eta`id<.t8tid.S.t8udr6mud.7afrodJ}ttJmdJD

e. SthanJsap tidAk tonlteng

2htrym PPN ltlh Bay3r

LPPNy.ngharesdlpunqt&mbe]/arpedd(trdx1LL2rfu1a10atauWiHub.oDoungl:

b.1.fINyangdretordlrz]*ad8bmng]aPq}e*yanoaso

09,8i3ar.54300a9.Oi3jgr.s43a b2,P4Pk^Ica`foAyangd.paldioom.onltoo

b.3. STP givok krmg bay.O

b... Dbqu d4ngan t`m^O .ofld2rl

bJL -in

I..a. JunLaJi 0.1 -b.2 + ba -b.4 + a.9

c. Obedwhgkae:

ci.. sxFne

c2 Sxppla,

aa c3` Jwhh (c`. + c2}

. PPII ydro.chanan)o tB.k le`rutaz`p:

d.I. Dbryirdcog8n NF"P pinalclaLn

0aaa0.911.6964150 o2 0@ayafdeng3nNenrf.sonoH

0 d3. Tobhdipunout

a di. juun{d.1 tdj2`d.3)

a

a. `hmbhpeb*"d"qipchtryha (®.6-c3)cta`i (d.4))

9.8i9jurse t Julan F¢nghtong.n PPN I.bn Bay.I/.eh.mscy. tiaai touang (a. a)

34Jfetoth.nl>a}alcy.ngiuaah:o.7ee298.8ca)00a07ce;208iar®.4o7,84o,ce2)aaaocO7eco002

a. atoMeaa Pe/eke.dkun)ra

a. Dtonpen3.d.ae to.,t8so P8jejk...~„.. {k.nEa-pchcoLm)

c. Juwh(a+b)

`m!ah fml v.ra tobn ¢boodeehoniaey. tieat ee.(a=no (2J . 3£)

I:#:;;a:SEveuANmlLVAREAP]ATRAtusTUJUHJUT^OELAPANFL^TusBAPATp(/ulHftu)usErmLANpuunouAi

•3ii3£=#ffihabprpenieTisEE #ngma?fro# W.D P.Ilk berdJmfronRo Iro.7ce,asqu) I 6

TeouxpSEngnANLftyyARTujuHRATusEltAuJurAOuAFtATussEne[[ANPuluHDELAPANRIBuI)ELiapA»RATLISBtAMpiiLLmEiipATFwptAti

46'

Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak tersebut, Pemohon

Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor JKT/HLSI-TAX/410/2022 tertanggal 20 0ktober 2022, dengan perhitungan pal.ak menuut Pemohon Banding sebagai berikut:

DcskripsiPenguscha Kcna

Pajck

1. Dasar Pcngcnaan Pajak

a. Atas Pcnycrahaii Barang dan Jasa yang tcrutang PPN

a.1. Ekspor

21.132.981.183 a.2. Penyerahan yg PPN-nya harus dipungut scndiri

2.053.974.S52 a.3. Pcnycrahan yg PPN-nya dipungut olch pcmungut PPN

69.306.420.703 a.4. Penycrahan yang PPN-nya tidalc dipungut

0 a.5. Pcnycrahan yang dibcbaskan dart pcngenann PPN

0 a.6. Junlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5)

92.493.376.438

b. Atas Pcnyerchan Barang dan Jasa yang tidak tcrutang PPN

0

c. Junlah Sclumh Ponyerahan (a.6+b)

92.493.376.438 Alas lnpor BKP/ Pcmanfaatan BKP Tidak berwujud dan Luar Dacrah

Pabcan/Pcnanfaatan JKP dari Luar Dacrah Pabcari/Pcmungutan Pajak oleh Pcmungut

d. Pajak/Kegiatan Membangun Scndiri/Penyerahan alas Aktiva Tctap yang Menurut Tujuan

Scmula Tidak Untuk Dipcr].ualbclikan/ Pcrolchan yang PPN-nya tidak schamsnya

dibcbaskan atflu tidak dipungut/Tunggung Jawab Sccara Rcnteng :

d.I.ImporBKP

d.2. Pcmanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Dacrah Pabcan

d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabcan

a.4. Pcmungutan pajak olch ponungut PPN

d.5.' Kcgiatan Mcmbangun Sendiri

d.6.::::£.ruEb:,£akt:ajAkt'VaTctapyallgMcnurutTujuansemulaTidckuntuk

d.7. Jumlah (d. I atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.S atau d.6)

c. Scharusnya tidak terutrng (Pasal 17 ayat (2) KUP)

2. Pcrhitungan PPN Lcbih Bayar

a. Pajak Kcluaran yalig hams di|)ungut/dibayar scndiri (tarif x 1.a.2 atflu I.a.7 atau NIHIL)

b. Dikurangi :

b.I. PPN yang disctor di muka dalam Mace Pajak yang coma

b.2. Pajck Masukan yang dapat dipcrhitungkan

b.3. STP (pokok kurang bayar)

b.4. Dibayar dengan NFWP scndiri

b.5. Lain-lid

b.6. Jumlah (b.I+ b.2 + b.3 + b.4 + b.5)

c. Dipcrhitungkan :

c.I. SKPLB

c.2. SKPPKP

c.3. Jumlah (c.1 + c.2)

a. PPN yang scharusnya tidalc terutarig (Pasal 17 ayat (2) KUP):

d.I. dibayar dengan NPWp pihak lain

d.2. dibayar dcngan NPWP scndiri

d.3. Tclah dipungut

d.4. Jumlah (b.I + b.2 + b.3 + b.4 + b.5)

c. Jumlah pajal( yang dapat diperhitungkan ((b.6 - c.3) atau (d.4))

f. Jumlah pcritungan PPN Lcbih Bayar/scharusnya tidck terutang(e - a)

3. Kclebihan P8jalc yarig sudah :

a. Dikompensasikan kc Masa Pajak bcrikutnya

b. Dikompcnsasikan ke Mace Pajck ........ (karena pcnbctulan)

c. Jum]ch (a + b)

4,'

i Menimbang, bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut,

Terbanding dengan Keputusan Nomor KEP-02132/KEB/PJAVPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023, menyatakan mengabulkan sebagian dan menambah jumlah pajak yang lebih dibayar, dengan perhitungan sebagai ben.kut:

Ditarnbch/(DiLurangi)(Rp)

UrajanSemu]arep)Menjedi(Rp' PPN yang Kurang (Lebih)BavarSarrfuBunga

(9.407.840.092) (238.041.772)(9,,645.881.864)

0000 Sankei KcnajhaJudah-

00 ma§ihi=#q¥#)dibayar(9.407.840.092) (238.041.772)(9.645.881.864)

PethitunganppNyangmasihharusdilunasikarenaterdapatpajakyangseharusnya tidak dikembalikan:

Jum]ah PPN vanF! ma8ih hans / flcbihl dihavar

0 PPN vanf[ telah dikembalikan

0 Jumlah PEN Yang masin harus dilunasi

0

Menimbang, bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Surat Keputusan Keberatan a quo sehingga mengajukan banding dengan Surat Nomor JK17HLsl-TAX/236/2023 tanggal 26 September 2023 yang diterima di Pengadilan Pal.ak pada hari Selasa tanggal 3 0ktober 2023 (diantar langsung);

Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor JKT/HLsl-TAX/236/2023 tanggal 26 September 2023, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

I. Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding

1. Pemohon Banding mengajukan banding berdasarkan ketentuan pasal 27 ayat (1 ) Undang-undang no. 6 Tahun 1983 tentang Kententuan Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndang-undang Nomor 16 tahun 2009 (UU KUP), yaitu mengajukan banding atas keputusan keberatan.

2. Pemenuhan Ketentuan Pasal 35 Undang-undang Pengadilan Pajak ;

a. Surat Banding ini dibuat dalam bahasa Indonesia dan dituj.ukan kepada Pengadilan Pajak;

I

44q

b. Surat Banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan (

sejak diten.rna Keputusan yang di Banding, karena surat Keputusan Keberatan Nomor KEP-02132fl<EB/PJAVPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023 diterima pada tanggal 01 Agustus 2023

3. Pemenuhan ketentuan Pasal 36 Undang-undang Pengadilan Pajak ;

a. Teinadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) Banding,

b. Banding diajukan dengan disertai alasan-alasan yang jelas sebagaimana akan diuraikan pada bagian selanjutnya.

4. Pemenuhan Ketentuan Pasal 37 Undang-Undang Pengadilan Pajak: Bahwa Surat Banding ditanda-tangani oleh Ida Bagus Ketut Sanjaya jabatan selaku Direktur yang dibuktikan dengan Akta Perusahaan Nomor 07 tanggal 03 Mei 2023.

Dengan demikian Surat Banding yang diajukan Pemohon Banding teriiadapJ Surat Keputusan Nomor KEP-02132/KEB/PJAVPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023 telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana dipersyaratkan dalam UU, KUP dan UU Pengadilan Pajak.

11. Mengenai Ketetapan Semula dan Keputusan Yang Dibanding

1.PemohonBandingtelahmenerimaSuratKetetapanPajakLebihBayarPajak'

Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00135/407/20/081/22 tanggal 26 Juli 2022 Masa Pajak Agustus 2020 yang diterbitkan berdasarkan hasil pemeriksaan pajak oleh Kantor Pelayanan Pajak Minyak dan Gas Bumi (KPP Migas), dengan rincian perhitungan sebagai berikut:

\

ap

IIKorckst/'`(Rp) IMcnurut

NoUJalanWajib Pajak(RplFiskus(Rpl

Da3ar Pengenaan Pajak

a.AtasPenyerahanBarangdanJasayangteru(angPPN

I33.905.29t a.I. ELspor21.129.075.88 921.132.981.18

a.2. Pcnycralian yg EN-nya ha"s dipungrl scndiri2.053.974j522.053.97455 20 a3. Penycralan yg PIN.nya dipungut oleh pcmungut PPN69.306.420.7092.489.471.143 69.306.420.7000492.493.376.4380300 a.4. Penyeralan yang PPN-nya b.dck dipungut00 a5. Penycrahan yang dibcbaskan dari pengenaan PPN00 a.6. Jundah (a. I ta.2+a.3+a.4+a.5)3.905.294

tt.AtasPenygrahanBarangdanJasayangtidcklerufangPPN

0

c. Juulali Seluwh Penyeralan (a,6ib)92.489.471.1400000000205;397.45109.911.696,3150009.911.696.31500000009.911.6964.31592.493J376.43800000000205.397.45109.613,2375430009.613.23754300000009.613.2375433.90S.294 AtaslmporBKP/PcmanfaatanBKPTidal{b¢rmujuddinLuarDaerchPabcan/PcmanfaathJKPI0 dan Luar Da¢ral Pabcan/Pemunguhan Pajak ol¢h Pemungrl Pajck/Kedatan Mrmbangun

d.Sendiri/PcnyerahanatasAktivaTctapyangMenuntTujunscmulaT`dal{Untuk

DI.pcriualbe[ikan/PerolchanyangpIN.nyatr.dad(scharuenyadlbebaskanalautr`dck

dipungut/TanggungJawal)SecaraRenleng:

d.I.I,I,PorBKP

d.2. Prmanraatan 8KP ddak b¢mujud dan Luar Dacrah Pabgan

0 d.3. Penanfaatan JKp dari Luar I)aerah pal]ean

0 d.4. P¢mungrth pajal' oleh pcmungut PPN

0 d5. Kcgiatan Mcmbangun sendin

0 d.6.PenyerahanatasAktivaTehapyarigMenurulTiljuanScmulaTidakUiitukDI.peq.ualbelikan

0 d.7. Jumlah (d.I atau d.2 atau d.3 atau d.4 afau d5 afau d.6)

0 e.Schanunyatidaklerudrg|Pasal17ayat(2)KUP|

0 23.4. Perhitungan PPN Lebih Bayar

a.PajakKcluaranyanghansdipungrl/dibayarsendin(rfufxl.a2ataul.d.7atauNIHIL)

0

b. Dil{uranB :

b.I. PPN yang disetor di muka dalan Masa Pajak yang same

0 b.2. Pajak Masukan yang dapat d].p¢Ihitungkan

298.458.772 b£. STptockckhrangbayar)

0 b.4. Dibayar denrm NPWp sendiri

01 b5. Lain-Ia].n

01 b.6. Jumlah a).It b.2 + b.3 + t).4 + b.5)

298.458.772 '

c. Dipcrhifungkan :

c.I.SKPLB0 c.2.SKPPKP

0 c.3. Jum]ah(c.I + c.2)

0 d.POwyangschansnyatl.dakterutang(Pasal17ayat|2)KUP|:

d.I. dibayar dengan NPWp pinalt lain

0 d.2. dihayar dengan NPWp sendiri

0 d.3. Telah dipungul

0 d.4. Jundah qt.i + b.2 + b.3 t b.4 + b.5|

0 e.Jumlahpajakyangdapatdipcrhitunghah(0.6,c.3)afau(d.4»

298.458.772 I.JumlchperilunganPPNLebinBayar/scharusoyalidalttmufug(c-a|9,706298.8640009.706.298.8649.407.840.0920009.407.840.092298.458.772 Kelebihan Pajck yang sudan :

a.DinompenseghankcA[asaPajckbcrikuthya

0 b.DikompciisasikankeMasaPdyal(........Utarenapembetulan)

0

c. Jundah (a + b)

0 undahppNyanElebthdibayar/schansovati.daklemtanE(2J.3.c|

298.458.772

2. Atas Ketetapan tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan Keberatan kepada Direktur Jenderal Pajak dengan Surat Nomor JKT/HLsl- TAX/410/2022tanggal200ktober2022yangpadaintinyaPemohonBanding tidak setuju atas periiitungan pajak tersebut di atas, dan menurut Pemohon Banding perhitungan pajak yang seharusnya adalah sebagai berikut:

`t'.`.'

DcskripsiPengusaha Kena

Pajak I. Dasar Pcngenaan Pajak

a. Alas Pcnyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN

a.I. Ekspor

21.132 .981.183 a.2. Penyerahan yg PPN-nya harus dipungut sendiri

2.OS3.974.55Z a.3. Pcnyerahan yg PPN-nya dipungut oleh pcmungut PPN69.306.420.703 a.4. Pcnycrahan yang PPN-nya tidak dipungut

a`5. Pcnyerahan yarig dibeba8kan dari pengenaan PPN

0 a.6.Jumlah (a.I+a.2+a.3+a.4+a.5)92.493.376.43§

b. Atas Penycrahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN

0

c. Jumlah Seluruh Penycrahan (a.6+b)

92.493.376.438 Atas lmpor BKP/ Pcmanfaatan 13KP Tidak ber`mujud dari Luar Daerah

Pabean/Pemanraatan JKP dari Luar Daerah Pabcan/Pemungutan Pajak oleh Pemungut

d. Pajak/Kcgiatan Mcmbangun Sendiri/Pcnycrahan atas Aktlva Tetop yang Menurut Tujuan

Semula Tidak Untuk Diperjualbclikan/Perolchan yang PPN-nya trdak schart]§nya

dibcbashan atau tidak dipungut/Tanggung Jawab Secara Renteng :

d.I. ImporBKP

d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean

d.3. Pemanfaatan JKp dari Luar Daerah pabean

d.4. Pemungutan pajak olch pcmungut PPN

d.5. Kegiatan Mcmbangun scndiri

d.6.::;::ruaa|::,,ak::AktivaTefapyan8MenumtTujuanscmulaTidakuntuk

d.7. Jumlah (d.I atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6)

e. Scharusnya tidak terutang (Pasal 17 ayat (2) KUP|

2. Pcrhitungan PPN Lebih Bayar

a. Pajak Kcluaran yang harus dipungut/dibayar scndiri (carifx I.a.2 atau I.d.7 atau NIHIL)

b. Dikurangi :

b.1. PPN yang disetor di muka dalam Mace Pajak yang sama

b.2. Pal-ak Masukan yang dapat dipcrhitungkan

b.3. STP (pokok kurang bayar)

b.4. Dibayar dengan NPWp sendiri

b.5. Lain-lain

b.6. Jumlah (b.I+ b.2 + b.3 + b.4 + b.S)

c. Dipcrhitungkan :

c.I.SKpl.B

c.2. SKPPKP

c.3. Jumlah (c.I +c.2)

d. PPN yarlg seharusnya tidak terutang (Pasal 17 ayat (2) KUP):

d.i. dibayar dengan NPWp pihak lain

d.2. dibayar dengan NPWp sendiri

d.3. Telah dipungut

d.4. Jumlah (b.I + b.2 + b.3 + b.4 + b.5|

c. Jumlah pajak yang dapat dipcrhitungkan ((b.6 - c.3) atau (d.4))

I. Jumlah pcritungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak terutang(c -a|

3. Kelebihan Pajak yang sudah :

a. Dikom|)cnsasikan ke Nasa Pajak benkutnya

b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ........ (karcna pembetulan)

c. Jumlah (a + b)

a tidak terutan

3. Atas surat Keberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding, telah diterbitkan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP-02132n(EB/PJ/WPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023, dengan pethitungan sebagai berikut:

SennaDltambah/

rvo,Urrfun(DHurangl|lRt,.IMenjadi

(RI,.I(Rp.)

FPN yang Kurang (Lcbih)Bavar

I.-9.407.840.092-238.041.772-9.645.881.864

2. Sanksi Bunga000

3. Sanksi Kenaikan000 Jumlah Pajak yang masihharus/(lebih)dibayar

4.-9.407.840.092-238.041.772-9.645.881.864

•,,i'q

Ill.MENGENAI POKOK SENGKETA DAN ALASAN BANDING

Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan bariding ini adalah koreksi Terbanding yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding dengan rincian sebagai berikut:

MenulutI[orek§i YangI)iajuhan No.Uraian

KeprtusanPemohon

KeberataaBandingBandin8 Impor BKP yang PM-Nya DapatDikreditkan

15.869.309.6295.929.726.62960.417.000 Bahwa alasan yang mendasan. banding atas masing-masing koreksi yang diajukan banding tersebut di atas adalah sebagai berikut:

1. Koreksi lmpor BKP yang PM-nya Dapat Dikreditkan sebesar Rp60.417.0 00, 00I Menurut Terbanding:

BahwaTerbandingmelakukankoreksisebesarRp60.417.000,00terhadaplmpoIr BKP yang PM-nya dapat dikreditkan, yaitu terdin. dari:

a. Halliburton Far East Pte Ltd nomor PIB 006071 dengan NTPN 9FCA78HDGM5LQGCR sebesar Rp58.635.000,00

b. Halliburton Energy Services lnc. USA nomor PIB 006281 dengan NTPN 769DDIElllllK907sebesarRp813.000,00

c. Halliburton Energy Services lnc. USA nomor PIB 006297 dengan NTPN 55A064VNHBS486LT sebesar Rp969.000,00

Berdasarkan pemeriksaan terfuadap Genera/ ledger, SSP dan dokumen pendukung lainnya, Pajak Masukan tersebut tidak dapat dikreditkan karena berdasarkan konfirmasi NTPN pada aplikasi apportaldj.p diketahui atas BPN tersebut menunj.ukkan nama Wajib Pajak PT Halliburton Drilling System Indonesia dengan NPWP 01.061.821.3-081.000.

Dasar Hul(urn:

- Pasal 9 ayat (8) UU PPN No.42 Tahun 2009

- PMKNomor40/PMK.03/2010

Menurut Pemohon Banding:

PemohonBandingtidaksetujudanmengajukanbandjngataskoreksiTerbanding terkait lmpor BKP yang PM-nya Dapat Dikreditkan sebesar Rp60.417.000,00;

ZE

Koreksi Terbanding seharusnya dibatalkan karena Terbanding mengabaikan alat bukti pengkreditan pembayaran PPN atas lmpor dari Luar Negeri berupa dokumen PIB, dan dokumen pembayaran atas PPN Impor terkait pemasukah BKP/JKp dari Luar Daerah pabean;i Terbanding hanya menda§arkan koreksi terhadap tangkapan layar komputer Terbanding dan mengabaikan alat bukti otentik yang diberikan Pemohon

I Banding. Koreksi Terbanding bertentangan dengan pn.nsip-pn.nsip pembuktian yang berlaku umum;

Sesuai Pasal 69 ayat (1) UU Pengadilan Pajak, alat bukti yang dapat djajukan dalam persidangan dapat berupa surat atau tulisan, keterangan ahli, keterangan para saksi dan pengakuan para pihak, serta pengetahuan Hakim;

Jika Terbanding hanya melihat ke sistem informasi komputer dan mengabaikan bukti otentik sesuai Pasal 69 ayat (1) UU Pengadilan Pajak, maka koreksi Terbanding jelas tidak berdasarkan hukum. Tangkapan layar komputer Terbanding yang berdasarkan sistem informasi importasi Bea Cukai, hanya berfungsi untuk merekam dimana dapat teriadi kesalahan perekaman, kesalahan input, maupun eror dalam sistem komputer. Dokumen sumber lain yang merupakan alat bukti yang sah dan seharusnya dihormati Terbanding;

Berikut n.ncian koreksi dan penjelasan atas bukti-bukti terkait PPN yang dikoreksi Terbanding:

Tanggal 1'18 / I)ohDenTertenttl

ITana I,awatl Tmzisal[slPB / Dohacn Tertezitu

I'PP DDR)PPH qDR) HALLIBURTON FAR EASTPTEI,TD

00607l#9FCA78HDGM5LQGCR26-Aug-20586.350.000S8.635.000 HALLiBUR'roN ENERGySERVICESINC.USA

00628l#769DDIEIIllIK9073l-Aug-208.130.000813.000 HALLIBURroN ENERGySERVICESINC.USA

006297# 55A064VNHBS486LT28-Aug-209.690.000969.000

Total604.170.000 60.417.000 Pemohon Banding menyatakan tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan setelah dilakukan pengecekan bukti fisik ulang bukti pembayaran, Pajak Masukan tersebut benar merupakan pembayaran pajak atas kegiatan importasi Pemohon Banding;

Ben.kut ini Pemohon Banding lampirkan dokumen Bukti Penen.maan Negara atas transaksi dengan Halliburton Far East Pte Ltd dengan nomor NTPN 9 FCA78 H DG M5LQG CR:I

&EBNI, --_-:-I.: _I -' -i .

BUKTI PENERIMAAN NEGARA

Ponorlmaan B®a Dan Cukai

PT. BANK «EOAF{A INDONESIA (Per.®ro). Tt)kKemoTrtodei) K®tJ.rioan

O.ta pombayai.n:

Tor.coal d8nJam Bay8r :2coaco2014:Or:OS:a~i820¢i

T8ng8al BLlku: 2coaecao:9FCA78liDGM§loGCR

I(ode / Name cobong:0980/BN14a: 051 2cO

ola Sotorad

Kodo Bmtry:0202Ooe00207259

NPW:010015270081000

ND." Wajb Pajak: PT. ttALUBURTON IOGCINC SERVICES INOONEsl^

Jonis bek~of:74

Noncor DokLimerl:00002802183020200807700202

Tongool Doku"n=2-020

Kod® KPBC: 100200

JLmfah Solonn:58.035.Oco.ooM®to uong :lDR

T®rful,inafu. mihlh dolef2a±+ula anam mtus tloo oultll` Gm8 rtbu nrolah

m*.-~~m-a.ndmw-rx..m®~

€.drit-*c*rfufroAHanb*m.in.^*a....r`ct-..ng.r.

Berikut ini Pemohon Banding lampirkan dokumen Bukti Penen.maan Negara atas transaksi dengan Halliburton Energy Services lnc. USA dengan nomor NTPN 769DDI EI 11 llK907:

L5_B_NJ

BUKTI PENERIMAAN NEGARA

Panerimaan Bea Dan Cukal

PT. BANK r.EGARA INDONESIA (Par.®m). Tbkl{omontoTlon Kounngan

Date p®mbayaran:

Tanggiv dan Jam Boya. :31rooca02014:06:or: 0000000628€0

T8riggal Btik`i. 3iroaraoao

:769DDIE11111K907

l<edo / Nam@ Cabailg:Og89/ BN146

:410766

Data Sotoran

Kodo Bmlng:620200800265991

NPWP:0108152760810cO

N3ma Wo;ib Pajak: PT, HAlllBURTON I.OGGING SEfIVICES INDONEsl^

Jonts DokLmronl±74

Ncror t"unron:00002802193020200730700.89

Tanooal ooku~:28n-20

Kodo KPBC: '60200

Junth Sotoan

MOB uono :iDR

Torblfroo: s8lu |uta sor@lus son"on piiluli dobpari rlbu "piah

Thab._*g~--ceapctmsco.heap.h.-

btondH1\..\ca.bribn*rm¢.I.I.o®.in.in.n..±-ni~it_

/J9

Berikut ini Pemohon Banding lampirkan dokumen Bukti Penerimaan Negara atas transaksi dengan Halliburton Energy Services lnc. USA dengan nomor NTPN 55A0 64VN HBS486LT:

|EBNI

I.-1=L==L=

BUKTI PENERIMAAN NEGARA

Penerlmaan Boa Dan Cukal

PT. BANK NEGARA INDONESIA (P.I.ore). TbkK®m.ntoHan l<.conB.n

Oata l]omb8y.ron:

Tancoald8n Jam 8oyar :20roac02o 13:38;42NT8: 000000141697

Tancoal Buku: 28rooQ020NTPN: 55A064wiios4eeiT

I<od® / Na" Cabang: 09co / ar`rl 46STAN: 267854

Data S.to.ari

I(oao Biiping: 02o2ooaeaezco§

Nn^/p: oio615276eeioco

Name wojb Pe|ak: FT. I+AlllBURTON LOG6lNG SERVICES INOONESIA

Jcois cbkimon`: 74

Norror cokimicri: rm280219cO2020000S7col94

tonogal Dokumon: Zaoan020

Kodo KPBC: 160200

JLmtol` S®lo.an: I.6d5.000,00htau uang : lt)R

ToitxLaaq: s8to |tAa a.lan rat`is onpal fxiluh ama eto`i nipi8h

Trhh.cang~ce-on.-,..ayqmdn¢h.ro.B\..u..

Wo~Hn..colonunontoro*rn.n`.ni*.A..ncl.Lm?.ri

Berdasarkan dokumen Bukti Penerimaan Negara (BPN) diatas, dapat dilihat bahwa NTPN yang tercantum dalam dokumen sudan benar sesuai dengan bukti fisikBPN.Padasaatprosespemeriksaandankeberatan,PemohonBandingjuga sudah melampirkan salinan BPN dan dokumen pendukung kegiatan lmpor tersebut dimana dalam dokumenrdokumen tersebut jelas menurtyukkan bahwa transaksi impor tersebut benar dilakukan oleh PT Halliburton Lngging Services Indonesia;

Dalam hal Iawan transaksi yang muncul pada sistem DJBC merijpakan PT Halliburfon Drilling System Indonesia, bisa terfadi karena beberapa faktor diahiaranya kesalahan dalam sistem Aplikasi Sistem lnformasi Perpajakan, masalahdisistem,ataudapatjugaterjadikarenafaktorhumanerrordaripetugas BeaCukaiDJBCyangsalahmenginputdataimpor.Terbandingseharusnyatidak boleh mengabaikan bahwa dokumenrdokumen pendukung yang telah Pemohon Bandingberikanantaralain:Commerciallnvoice,lnvoicedariPTBolloreLegistics Indonesia (PPJK), Bukti Penerimaan Negara Bea dan Cukai, Billing DJBC, PIB, dan Air Waybill menurtyukkan bahwa nama importir dan pemilik barang adalah

•#:'

atas nama PT Halliburton Logging Services Indonesia dengan NPWP 01.061.527.6J)81.000;

Oleh karena itu, koreksi Terbanding tidak berdasarkan hukum dan tidak sesuai dengan bukti yang ada;

Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, Pemohon Banding menyampaikan bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding tidak tepat sehingga Pemohon Banding berpendapat sudah seharusnya koreksi atas lmpor BKP yang PM-nya Dapat Dikreditkan sebesar Rp60.417.000,00 dapat dibatalkan;'

lv. Kesimpulan dan Usul Pemohon Banding

Berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding menyimpulkan bahwa:

• 1. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuan bandjngI sebagaimana djatur dalam pasal 27 UU KUP ser[a pasal 35, 36, dan 37 UU Pengadilan Pajak.

2. Koreksilmpor BKP yangPM-nya Dapat Dikreditkan sebesar Rp60.417.000,00 adalah tidak tepat dan Pemohon Banding mohon agar dibatalkankarenatidaksesuaidenganfaktayangsebenamyadanketentuan perundang-undangan yang beriaku.

Selanjutnya,PemohonBandingmengusulkankepadaMajelisHakimPengadilan Pajak yang tewhormat agar:

1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan pemohon Banding dapat diten.rna karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal.

2. Mengabulkan seluruhnya bandjng yang djajukan Pemohon Banding dengan peinitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:

•(fq

DeskripsiPemohon Bending

1. Dasar Pcngenaan Pajak

a. Atas Penycrahan Barang dan Jasayang terutang PPN

a.1. ELspor21.132.981.183 a.2. Penycrahan yg PPN-nya harus dipungut sendiri

2.053.974.552 a.3. Penycrahan yg PPN-nya dipungut oleh Pemungut PPN69.306.420.703 a.4. Penyerahan yang PPN-nyg tidak dipungut0 a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari perigenaan PPN

0 a.6. Jumlah |a.1+a.2+a.3+a.4+a.5).92.493.376.438

b. Atas Penyerahan Barang dan Jasayang tidak terutang PPN

0

c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b)

92.493.376.438

d. Alas lmpor BKP/ Pcmanraatan BKP Tidak berwujud dari Luar Daerch

Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak

•o]ch Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/ Penycrahan atas

Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk

Diperjualbelikan /Perolehan yang PPN-nya tidak seharusnya dibebaskan

atau tidak dipungut/Tanggung Jawab Sccara Renteng :

d.1. Impor BKP

d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Dacrah Pabcan

d.3. Pemanraatan JKP dari Luar Daerah Pabean

d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN

d.S. Kcgiatan Membangun Sendiri

a.6. Penyerahan alas Aktrva Tctap yang Menurut Tujuan Semula Tidak

Untuk I)ii)erjualbelikan

d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6)

e. Scharusnya tidak terutang (Pasal 17 ayat |2) KUP)

2. Pcrhitungan PPN Lebih Bayar

a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atan

1.d.7 atau NIHII.)

b. Dikurangi :

b.1. PPN yang disctor di muka dalarn Masa Pajak yang sama

b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan

b.3. STP (I)okok kurang bayar)

b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri

b.5. Lain-lain

b.6. Jumlah (b.1+ b.2 + b.3 + b.4 + b.5)

c. Diperhitungkan :

c.1. SKPLB

c.2. SKPPKP

c.3. Jumlah (c.1 + c.2)

a. PPN yang seharusnya tidak terutang (Pasal 17 ayat (2) KUP):

d.1. dibayar dengan NPWP pihck lain

d.2. dibayar dengan NPWP sendiri

d.3. Tclch dipungut

d.4. Jumlah (b.I + b.2 + b.3 + b.4 + b.S)

e. Jumlah pajak yang dapat djpcrhitungkan ((b.6 -c.3) atau (d.4))

I. Jumlah peritungan PPN Lebih Bayar/seharusnya t]dak terutang(c -a)

3. Kelebihan Pajak yang sudah :

a. Dikompensasikan kc Masa Pajak bcrikutnya

b. Dikompcnsasikan ke Masa Pajak ........ (karena pcmbetulan)

c. Uum]ah (a + b)

lebih dibaa tidck terutan

Demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadil-adilnya.

Menimbang, bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor S- 167/SUBAVPJ.07/2024 tanggal 22 Januari 2024 pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

•`4'

I. PENELITIAN PERSYARATAN FORMAL

A. Persyaratan Formal

Berdasarkan hasil penelitian atas surat banding pemohon banding Nomor JKT/HLsl-TAX/236/2023 tanggal 26 September 2023 yang diterima di Pengadilan Pal.ak tanggal 3 0ktober 2023 diketahui hal-hal sebagai berikut:

Ya Tidak`

1. Banding diajukan dengan surat banding dalam bahasa Indonesia

kepada Pengadilan Pajak;

2. Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal

diterima surat keputusan yang dibanding, (sesuai Pasal 35 ayat (2)

UU PP j.o. Pasal 1 angka 41 UU KUP, Banding diajukan melebihi

jangka waktu 3 bulan);

3. Banding diajukan di luar jangka waktu 3 (tiga) bulan karena in keadaan di luar kekuasaan Pemohon Banding dengan dilampjri

bukti pendukung adanya keadaan dj luar kekuasaan Pemohon

Banding;

4. Teriiadap 1 (satu) keputusan diajukan 1 (satu) surat banding;

5. Banding diajukan dengan disertai alasan-alasan yang j.elas;

6. Banding diajukan dengan mencantumkan tanggal diterima Surat

KeputusanDirekturJenderalPajakNomorKEP-

02132n<EB/PJAVPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023 yang diterima

tanggal 1 Agustus 2023;

7. Surat banding dilampiri salinan surat keputusan yang dibanding,

yaitu Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-

02132/KEB/PJAVPJ.07/2023tanggal27Juli2023;

8. Bukti pembayaran *)

Untuk tahun pajak 2007 dan sebelumnya

• Suratbanding dilampiri bukti pembayaran 50% atas pajakyang in terutang

• Surat banding tidak dilampiri bukti pembayaran pajak karena in tidak ada pajak yang terutang;

Untuk fahun pajak 2008 dan seterusnya

• Surat banding dilampiri bukti pembayaran atas pajak yang in masih harus dibayar sesuai yang telah disetujui dalam

pembahasan akhir hasil pemeriksaan;

• Surat banding tidak dilampiri bukti pembayaran pajak karena in tidakadapajakyangmasihharusdibayaryangdisetujuidalam

pembahasan akhir hasil pemeriksaan

9. Surat Banding ditandatangani oleh Ida Bagus Ketut sanjaya

bertindak selaku: .)

• Pemohon Banding

• Ahliwarisnya

• Pengurus yang berkedudukan di Indonesia

• Pengurus yang tidak beri{edudukan di Indonesia

• Kuasa Hukumnya dengan dilampiri surat kuasa khusus

10. Penandatanganan surat banding

• Berkedudukan di Indonesia

• Melampiri(an bukti keberadaan pada saat penandatanganan

surat banding

11. Surat/SKP/Keputusan-) yang diajukan banding bukan merupakan in ;_ objek yang dapat diajukan banding")

Kesimpulan Pemenuhan Persyaratan Formal

Berdasarkan hal-hal yang diuraian di atas, maka permohonan Banding Pemohon Banding memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 41, Pasal 27 dan Pasal 32 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009, Pasal 1 angka 12, Pasal 35 ayat (1 ) dan ayat (2) dan Pasal 36 ayat (1 ), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pal.ak. Dalam proses persidangan, terhadap ketentuan formal permohonan banding dan tidak terbatas hal-hal lain yang menurut majelis djperiukan, dapat djuji kebenarannya.

11. ANALISA POKOK SENGKETA

Setelah membaca surat banding, mempelajari laporan penelitian keberatan, berkas surat menyurat yang beriangsung selama proses penyelesaian keberatan, keberatan pemohon banding, dengan ini disampaikan analisa pokok sengketa atas surat banding dari pemohon banding sebagai ben.kut:

Pokok Sengketa

NoUraianMenurutKoreksi yangdiajukan

KeputusanPemohon Banding

Keberatan (Rp)(Rp)Banding Rp 1lmporBKP,PemanfaatanBKPTidakBemujuddariluardaerahpabeandanpemanfaatanJKPdan.luardaerahpabeanyangPM-nyadapatdikredjtkan

5.869.309.6295.929.726.62960.417.000

Menurut Terbanding

1. Dasar Hukum

a. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan, antara lain mengatur

•.:,`;'.

a) Pasal 9 ayat 2

Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan Pajak Keluaran dalam Masa Pajak yang sama.

b) Pasal 9 ayat 8 huruf f

Pengkreditan Pajak Masukan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak dapat diberiakukan bagi pengeluaran untuk: perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pal.ak yang Faktur Pajaknya tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) atau ayat (9) atau tidak mencantumkan nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeli Barang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak

c) Pasal 13 ayat (9)

Faktur Pajak harus memenuhi persyaratan formal dan material.

b. Pasal 2 huruf I Peraturan Dirien Pajak Nomor PER-13/PJ/2019 tentang DokumenTertentuYangKedudukannyaDipersamakanDenganFakturPajak: Dokumen tertentu yang kedudukannya dipersamakan dengan Faktur Pajak adalah Pemben.tahuan lmpor Barang (PIB) yang mencantumkan identitas pemilikbarangberupanama,alamat,danNomorPokokWajibPajak(NPWP), yang dilampiri dengan SSP, Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP), dan/atau bukti pungutan pajak oleh Djrektorat Jenderal Bea dan Cukaiyangmencantumkanidentitaspemilikbarangberupanama,alamat,dan NPWP, yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan FIB tersebut, untuk impor BKP.

2. Tanggapan Terbanding

a.BerdasarkanLaporanHasilPemeriksaannomorLAP-

00196AVPJ.07fl(P.1004/RIK.SIS/2022 tanggal 25 Juli 2022, diketahui data sebagai berikut:

1 ) Terdapat koreksi yang ditemukan dalam kegiatan pemeriksaan

2) Koreksi tersebut dilakukan oleh Tim Pemeriksa karena:

a) terdapat Pajak Masukan dart lmpor BKP dari Hambur[on Ghana Limited nomorPIB001467denganNTPNC128CIEl110MA21N,

b) berdasarkan pemeriksaan terfiadap general ledger, SSP, dan dokumen pendukung lainnya, Pajak Masukan tersebut tidak dapat dikreditkan.

q

3) Sesuai dengan Pasal 9 UU PPN, PPN lmpor tersebut tidak dapat d ikred itkan.\

b. Berdasarkan konfirmasi NTPN pada aplikasi apportaldjp menunj.ukkan Nama Pemohon Banding PT. Halliburton Logging Services Indonesia dengan NPWP 01.061.563.1-081.000, dan sampai saat ini tidak terdapat informasi terkait pemindahbukuan.

c. Berdasarkan SIDJP diperoleh data:

1 ) Berdasarkan 3 (tiga) BPN DJBC yang menjadi sengketa diketahui data:

a) Nama waj.ib Bayar: PT Halljburton Logging services Indonesia

b) NPWP: 01.061.527.6-081.000

a) NPWP PPN lmpor: 01.061.821.3-081.000

2) Berdasarkan konfirmasi NTPN pada aplikasi appohaldjp menunjukkan data:

a) Nama wp: PT. Halliburton Logging services Indonesia

b) NPWP: 01.061.821.3-081.000

3) Berdasarkan SIDJP diperoleh data:

a) NPWP: 01.061.821.3-081.000

b) Nama WP: PT Halliburton Dn.lling Systemindonesia

c) Alamat: Taman Tekno BSD Sektor XI Blok D No 1 Setu Kota Tangerang Selatan Banten

d. Pemohon Bandjng tidak dapat menyampaikan bukti yang cukup dan kompeten atas Pajak Masukan berupa PPN atas lmpor BKP,- sehingga tidak dapat dikreditkan.

Ill. KESIMPULAN DAN USUL

A. Kesimpulan

Berdasarkanpenelitiansuratbanding,datadandokumensebagaimanadiuraikan pada bagian I s.d Ill di atas, maka disimpulkan bahwa:

1. Surat banding nomor JKT/HLsl-TAX/236/2023 tanggal 26 September 2023 berdasarkan penelitian sementara dan sesuai dengan data yang ada memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 41, Pasal 27 dan Pasal 32 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmumdanTataCaraPerpajakansebagaimanatelahbeberapakali

',1

diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009, Pasal 1 angka 12, Pasal 35 ayat (1 ) dan ayat (2) dan Pasal 36 ayat (1 ), ayat (2), ayat (3)danayat(4)sertapasal37ayat(1)Undang-UndangNomorl4Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak. Dalam proses persidangan, terhadap ketentuan formal permohonan banding dan tidak terbatas hal-hal lain yang menurut majelis diperiukan, dapat diuji kebenarannya.

2. Keputusan Direktur Jenderal Pal.ak Nomor KEP-02132/KEB/PJ/\/\/PJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023 diterbitkan berdasarkan kuasa Pasal 26 Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 16 Tahun 2009 telah sesuai dengan data dan ketentuan yang berlaku;

3. Koreksi Terbanding telah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan perpajakan yang berlaku.

a. Usul

Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepada Pengadilan Pajak untuk menolak permohonan bandjng Pemohon Banding dan tetap mempertahankan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP- 02132fl<EB/PJAVPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pal.ak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2020 Nomor 00135/407/20/081/22 tanggal 26 Juli 2022 atas nama Pemohon Bandjng;

Menimbang bahwa kepada Pemohon Banding telah dikirimkan salinan Surat Uraian Banding melalui Surat Wakil Panitera Pengadilan Pajak Nomor 8- 0009384.16.2023/PAN.Wk/2024 tanggal 26 Januan. 2024 dengan permintaan agar Pemohon Banding menyampaikan Surat Bantahan, namun sampai dengan jangka waktu yang telah ditentukan dalam Pasal 45 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Pengadilan Pajak tidak menerima Surat Bantahan dimaksud;

4)

Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengajukan

alat bukti berupa fotokopi surat atau tulisan yang telah diberi meterai cukup seha telah dicocokkan dengan pembandingnya, masing-masing diberi tanda P-1 sampai dengan P-18 sebagai berikut:

Bukti P-1. Surat Keputusan keberatan Nomor KEP-02132/KEB/PJ/\/\/PJ.07/2023

tanggal tanggal 27 Juli 2023;

Bukti P-2. Surat Keberatan No. JKT/HLsl-TAX/410/2022 tanggal 20 0ktober 2022

beserta tanda terima Kantor Pajak;

Bukti p-3. Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Nomor 00135/407/20/081/22

tanggal 26 Juli 2022 Masa Pajak Agustus 2020;

Bukti P4. Akta Nomor50 tanggal 7 Juli 2022 yang mencantumkan penandatangan

Surat Keberatan dan Surat Banding sebagai salah seorang pengurus; Buktip-5. Salinan bermaterai Akta Nomor 7 tanggal 3 Mei 2023 yang

mencantumkan penandatangan Surat Banding sebagai salah seorang pengurus;

Bukti P-6. Surat Kuasa Hukum a.n. Purwoko Ary Wbowo;

Bukti P-7. Pakta lntegritas Direktur;

Bukti p-8. KTP Kuasa Hukum;

Bukti P-9. Pakta lntegn.tas Kuasa Hukum;

Bukti P-10. Surat 12].n Kuasa Hukum;

Bukti P-11. Akta No 07 tanggal 03 Mei 2023;

Bukti P-12. Bukti Penerimaan Surat Banding

Bukti P-13. Matn.ks sengketa

Bukti P-14. Penj.elasan tertulis yang disampaikan dalam sidang tanggal 19 April

2024

Bukti P-15. Dokumen NTPN 9FCA78HDGM5LQGCR

Bukti P-16. Dokumen NTPN 769DDIEI IIIIK907

Bukti P-17. Dokumen NTPN 55A064VNHBS486LT

Bukti P-18. Penjelasan Tertulis yang disampaikan dalam sidang tanggal 19 Juni

2024;

<.a.,)

MenimbangbahwaTerbandingdalampersidanganmengajukinalatbukti

berupa fotokopi surat atau tulisan yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan pembandingnya, masing-masing diberi tanda T-1 sampai dengan T-5 sebagai ben.kut:

Bukti T-1. Laporan Hasil pemeriksaan;

Bukti T-2. Kehas Keria pemeriksaan;

Bukti T-3. Laporan penelitian Keberatan;

Bukti T4. Matriks sengketa;

Bukti T-5. Tanggapan tertulis tanggal 22 Mei 2024;

PERTIMBANGAN HUKUM

KEWENANGAN PENGADILAN PAJAK

bahwa objek sengketa berupa Keputusan Terbanding Nomor KEP- 02132AIEB/PJAVPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023 tentang Keberatan Pemohon Banding Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2020 Nomor 00135/407/20/081/22 tanggal 26 Juli 2022 termasuk sengketa pajak sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 31 ayat (1)I dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak merupakan kewenangan Pengadilan Pal.ak;

KETENTUAN FORMAL

Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangan-undangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuan-ketentuan formal;

Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding

bahwaSuratBandingNomorJKT/HLSI-TAX/236/2023tanggal 26 September 2023 dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, diajukan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding dan diajukan untuk satu Keputusan, memuat alasan-alasanyangjelasdanmencantumkantanggalditerimanyaSuratKeputusan Terbanding, dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, telah terpenuhi

4

kewajiban pembayaran sebesar 50% dari pajak terutang, dan ditandatangani oleh pengurusn(uasa yang berhak menandatangani sehingga memenuhi ketentuan Pasal35ayat(1)danayat(2),Pasal36ayat(1),ayat(2),ayat(3),danayat(4),Pasal 37ayat (1) Undang-Undang Nomorl4Tahun 2002tentang pengadilan pajak;I

POKOK SENGKETA

Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam banding ini adalah koreksi atas lmpor BKP yang Pajak Masukannnya dapat dikreditkan, yang tidak di§etuj.ui oleh Pemohon Banding dengan rincian sebagai ben.kut:

Jumlah Menurut (Dalam RD)Koreksi yangdiajukan No.UraianKeputusan

Pemohon Bading

Keberatanbanding 1lmpor BKP yang PM-nya dapatdikreditkan 5.869.309.629,00 5.929.726.629,00 60.417.000,00

Korel(si atas lmpor BKP yang PM-nya Dapat Dikreditkan sebesar Rp60.417.000,00

Menimbang bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan impor sebesar Rp60.417.000,00 atas tiga transaksi impor, yaitu transaksi dengan Halliburton Far East Pte. Ltd. nomor PIB 006071dengan NTPN 9FCA78HDGM5LQGCR sebesar Rp58.635.000,00, transaksi dengan Halliburton Energy Services lnc. USA nomor PIB 006281 dengan NTPN 769DDIEIII IIK907 sebesar Rp813.000,00, dan transaksi dengan Halliburton Energy Services lnc. USA nomor PIB 006297 dengan NTPN 55A064VNHBS486LT sebesar Rp969.000,00, dengan alasan berdasarkan hasil konfirmasi NTPN pada aplikasi apportaldjp dan penelitian pada sistem administrasi perpajakan terdapat perbedaan NPWP pada data pembayaran PPN lmpor menurut Terbanding, pada BPN DJBC teroantum Nama Wajib Bayar PT Halliburton Logging Services Indonesia dengan NPWP 01.061.527.6-081.000, namun NPWP PPN lmpor tercantum 01.061.821.1-081.000 yang berdasarkan SIDJP merupakan NPWP PT Halliburton Dn.lling System Indonesia, sehingga menurut Terbanding tidak terdapat bukti pembayaran yang meruj.uk kepada Pajak Masukan lmpor BKP sebesar Rp60.417.000,00 atas nama Pemohon Banding; Terbanding juga berpendapat bahwa apabila terdapat kesalahan atau perbedaan pengisian NPWP, Pemohon Banding seharusnya

¢rty

mengajukan pemindahbukuan, sedangkan berdasarkan data Terbanding tidak terdapat pengajuan pemindahbukuan atas pembayaran dimaksud; '

Menimbang bahwa Pemohon Banding menyatakan tidak setuju atas koreksi tersebut dengan alasan bahwa ketiga transaksi impor dan pembayaran pajaknya secara nyata dilakukan oleh Pemohon Banding. Menurut Pemohon Banding, dokumen Pemberitahuan lmpor Barang (PIB), Bukti Penerimaan Negara (BPN), Billing DJBC, invoice dan. PT Bollore Logistics Indonesia selaku PPJK, commercial invoice, shipment manifest/packing list, Air Waybill, dan Sea Waybill saljng berkaitan dan menunjukkan bahwa importir sekaligus pemilik barang adalah PT Halliburton Logging Services Indonesia dengan NPWP 01.061.527.6-081.000;

Menimbang bahwa berdasarkan alasan para pihak tersebut di atas, yang menjadj pokok masalah dalam sengketa banding ini adalah apakah perbedaan NPWP yang tercantum pada rincian akun PPN Impor dalam sistem/billing DJBC mengakibatkan Pajak Masukan lmpor sebesar Rp60.417.000,00 tidak dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding, ataukah berdasari(an keseluruhan dokumen sumber dan bukti pembayaran dapat diyakini bahwa PPN lmpor tersebut merupakan pembayaran pajak atas kegiatan importasi Pemohon Bandjng;

Menimbang bahwa dengan demikian sengketa banding ini merupakan sengketa yang bersifat pembuktian dan yuridis, karena penyelesaiannya mensyaratkan penilaian terhadap keterkaitan identitas importir, pemilik barang, pembayaran pajak, nomor billing, NTPN, dokumen kepabeanan, serfa penerapan ketentuan mengenai dokumen tertentu yang kedudukannya dipersamakan dengan Faktur Pajak dan hukum pembuktian dalam sengketa pajak;

Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas alat bukti, keteranganparapihak,sertafaktayangterungkapdipersidangan,PengadilanPajak berpendapat sebagai berikut:

bahwa berdasarkan tiga Pemberitahuan lmpor Barang (PIB) yang disengketakan, diketahui transaksi pertama berasal dart Halliburton Far East Pte Ltd dengan nomor PIB 006071, sedangkan transaksi kedua dan ketiga berasal dart Halliburton Energy Services lnc. USA dengan nomor PIB 006281 dan 006297. Dalam ketiga PIB tersebut, pada kolom lmportir dan Pemilik Barang tercantum PT Halliburton Logging Services Indonesia dengan NPWP 01.061.527.6-081.000. PPN lmpor yang

&/,

I tercantum masing-masing sebesar Rp58.635.000,00, Rp813.000,00, dan Rp969.000,00, sehingga jumlah PPN Impor yang disengketakan seluruhnya sebesar Rp60.417.000,00;

bahwa Bukti Penerimaan Negara melalui Bank Negara Indonesia untuk ketiga transaksi tersebut masing-masing menggunakan NTPN 9FCA78HDGM5LQGCR dengan Kode Billing 620200800207259 dan jumlah setoran Rp58.635.000,00, NTPN 769DDIElllIIK907 dengan Kode Billing 620200800265991 dan jumlah setoran Rpl.198.000,00, seha NTPN 55A064VNHBS486LT dengan Kode Billing 620200800262845 dan jumlah setoran Rpl.645.000,00. Ketiga BPN tersebut mencantumkan NPWP 010615276081000 dan Nama Wajib Pajak PT Halliburton Logging Services Indonesia; nomor dokumen, tanggal dokumen, kode KPBC, kode billing, dan nilai pembayaran pada masing-masing BPN bersesuaian dengan dokumen kepabeanan yang menjadi objek sengketa;

bahwa Billing DJBC Nomor 620200800207259, 620200800265991, dan 620200800262845 masing-masing mencantumkan Wajib Bayar dengan ID 01.061.527.6ro81.000 dan nama PT Halliburton Logging Services Indonesia. Pada rincian akun billing ketiga dokumen tersebut tercantum NPWP 01.061.821.3- 081.000 untuk PPN lmpor dan, pada dua transaksi dengan Halliburton Energy Services lnc. USA, juga untuk Bea Masuk. Pengadilan Pal.ak juga mencermati bahwa dalam Penjelasan Tertulis Akhir Terbanding NPWP PPN lmpor disebut sebagai 01.061.821.1-081.000, sedangkan dokumen Billing DJBC yang dial.ukan menunjukkan 01.061.821.3-081.000; perbedaan data NPWP inilah yang pada pokoknya menjadi dasar Terbanding memper[ahankan koreksi;

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalilnya, Pemohon Banding telah menyampaikan serangkaian alat bukti yang pada pokoknya terdiri atas:

1. PIB atas tiga transaksi impor, yaitu PIB 006071 dart Halliburton Far East Pie Ltd serta PIB 006281 dan 006297 dart Halliburton Energy Services lnc. USA, yang masing-masing mencantumkan Pemohon Banding sebagai importir dan pemilik barang;

2. BuktiPenerimaanNegara denganNTPN9FCA78HDGM5LQGCR, 769DDIEl ll lIK907, dan 55A064VNHBS486LT yang mencantumkan nama dan NPWP Pemohon Banding;

3. BillingDJBCNomor620200800207259,620200800265991,dan 620200800262845 dengan identitas Wajib Bayar PT Halliburton Logging Services Indonesia;1

4. commercial invoice dari Halliburton Far East Pie Ltd dan Halliburton Energy Services lnc. USA serta invoice dan. PT Bollore Logistics Indonesia selaku PPJK;

5. shipment manifesvpacking list, Air Waybill, dan Sea Waybill yang menunjukkan pengiriman barang kepada Pemohon Banding; dan

6. dokumen pendukung lain yang menghubungkan transaksi impohasi, pembayaran pungutan impor, dan pencatatan Pajak Masukan yang disengketakan.

Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap seluruh alat bukti tersebut, Pengadilan Pajak berpendapat bahwa antara PIB, BPN, Billing DJBC, invoice, dokumen pengangkutan, nomor billing, NTPN, tanggal dokumen, dan nilai pungutan saling berkaitan (cross reference) sehingga membentuk satu rangkaian pembuktian atas tiga transaksi impohasi yang disengketakan. Keterkaitan tersebut tampak antara lain dan` kesesuaian Kode Billing 620200800207259, 620200800265991, dan 620200800262845 dengan masing-masing BPN, kesesuaian nilai PPN lmpor sebesar Rp58.635.000,00, Rp813.000,00, dan Rp969.000,00, serta identitas Pemohon Banding sebagai importir, pemilik b.arang, Wajib Bayar, dan nama Wajib Pajak pada dokumen sumber pembayaran;

Menimbang bahwa Pengadilan Pajak tidak mengabaikan adanya perbedaan NPWP pada rincian akun Billing DJBC dan data sistem yang oleh Terbanding dikaitkan dengan PT Halliburton Drilling System Indonesia. Namun demikian, perbedaan tersebut harus dinilai bersama-sama dengan keseluruhan dokumen sumber. Dalam perkara a quo, ketiga PIB secara tegas mencantumkan Pemohon Bandjng sebagai importjr dan pemilik barang dengan NPWP 01.061.527.6J)81.000, sedangkan ketiga BPN dan identitas Wajib Bayar pada Billing DJBcjuga mencantumkan nama dan NPWP Pemohon Banding;

Menimbang bahwa dengan demikian terdapat inkonsistensi administratif dalamsaturangkaiandatapembayaran,yaituantaraidentitasWajibBayar/dokumen sumber yang menunjuk kepada Pemohon Banding dan NPWP pada rincian akun billing yang menunjuk kepada NPWP lain. Inkonsistensi tersebut, menuut

iE

Pengadilan Pajak, tidak cukup dengan sendin.nya untuk membuktikan bahwa PPN lmpor sebesar Rp60.417.000,OO merupakan pembayaran pajak milik pihak lain, teriebihTerbandingtidakmenunjukkanadanyadokumenPIBlain,BPNIain,ataupun transaksi importasi lain yang menggunakan nomor billing dan NTPN yang sama serta membuktikan bahwa barang dan pembayaran tersebut secara substansial merupakan milik PT Halliburton Drilling System Indonesia;

Menimbang bahwa ketentuan Pasal 2 huruf I Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-13/PJ/2019 pada pokoknya menetapkan bahwa Pemben.tahuan lmpor Barang (PIB) yang mencantumkan jdentitas pemilik barang dan dilampiri SSP/SSPCP dan/atau bukti pungutan pajak oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai yang mencantumkan identitas pemilik barang merupakan dokumen tertentu yang kedudukannya dipersamakan dengan Faktur Pajak untuk impor BKP;

Menimbang bahwa dalam perkara ini, unsur utama tersebut secara maten.al dapat ditelusuri dari rangkaian dokumen yang diajukan, karena ketiga PIB mencantumkan Pemohon Banding sebagai importir dan pemilik barang dengan NPWP yang sesuai, ketiga BPN mencantumkan nama dan NPWP Pemohon Banding, seha nomor billing, nomor dokumen, tanggal, kode KPBC, dan jumlah pembayaran saling berkesesuaian. 0leh karena itu, bukti pembayaran tidak dapat dinilai secara terpisah hanya berdasarkan satu elemen data pada sistem administrasi, melainkan harms dinilai sebagai satu kesatuan dengan PIB dan dokumen pendukung lainnya;

MenimbangbahwaterhadappendapatTerbandingmengenaitidakadanya pemindahbukuan,PengadilanPajakberpendapatbahwaketiadaan pemindahbukuan dapat menjadi relevan apabila pembayaran terbukti dilakukan untuk kewajiban pajak pihak lain. Namun dalam sengketa a quo, dokumen fisik BPN justru mencantumkan nama dan NPWP Pemohon Banding serta terhubung langsung dengan PIB dan Billing DJBC yang sama. 0leh karena itu, ketiadaan pengajuanpemindahbukuantidakseha-mertameniadakanketerkaitanpembayaran dengan transaksi importasi Pemohon Banding yang telah dibuktikan melalui rangkaian dokumen tersebut;

Menimbang bahwa data hasil konfirmasi aplikasi appor[aldjp dan SIDJP merupakan data administrasi yang relevan untuk pengujian, namun hasil pengujian

`4/dy

sistem tersebut tetap harus dipertemukan dengan dokumen sumber yang mendasan.nya. Dalam perkara ini bahkan terdapat perbedaan antara NPWP yang disebut dalam Penj.elasan Tertulis Akhir Terbanding dan NPWP yang tampak pada Billing DJBC yang diajukan. 0leh karena itu, apabila antara data sistem dengan dokumen sumber ferdapat perbedaan, penilaian pembuktian harus dilakukan terhadap keseluruhan fakta dan alat bukti untuk menentukan transaksi yang sebenamya, bukan semata-mata mendasarkan kesimpulan pada hasil tampilan sistem;

Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan hasil pemen.ksaan teriiadap alat bukti, keterangan para pihak, dan fakta yang terungkap di persidangan, Pengadilan Pajak memperoleh keyakinan bahwa ketiga transaksi impor dari Halliburton Far East Pte Ltd dan Halliburton Energy Services lnc. USA dengan PPN Impor seluruhnya sebesar Rp60.417.000,00 merupakan transaksi jmportasi Pemohon Banding dan PPN Impor tersebut telah dibayar dalamI rangka importasi yang bersangkutan. Dengan demikian, perbedaan NPWP pada rincian akun billing merupakan ketidaksesuaian administratif yang tidak menghilangkan substansi transaksi dan pembayaran yang dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding;

MenimbangbahwaketentuanPasal12ayat(3)Undang-UndangKetentuan UmumdanTataCaraPerpajakanmengaturbahwaapabilaDirekturJenderalPajak mendapatkan bukti bahwa jumlah pajak yang terutang menuut Surat Pemberitahuantidakbenar,DjrekturJenderalPajakmenetapkanjumlahpajakyang terutang;

Menimbang bahwa Penj.elasan Pasal 29 ayat (2) Undang-Undang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan menegaskan bahwa pendapat dan simpulan petugas pemeriksa harus didasarkan pada bukti yang kuat dan berkaitan serta berlandaskan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan;

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, koreksi fiskal harus didasarftan pada alat bukti yang memadai, saling beritafan, dan mampu membuktikan keadaan yang sebenamya. Dalam sengketa a quo, bukti yang dijadikan dasar koreksi berupa perbedaan data NPWP pada sistem tidak cukup untuk meniadakan rangkaian dokumen sumber yang secara konsisten

/fl

membuktikan adanya jmportasi dan pembayaran PPN lmpor oleh Pemohon Banding;

Menimbang bahwa Pasal 69 ayat (1), Pasal 75, dan Pasal 78 Undang- Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak memben.kan dasar bagi Pengadilan Pajak .untuk menilai alat bukti yang diajukan para pihak dan mengambil putusan berdasarkan hasil penilaian pembuktian, peraturan perundang-undangan perpajakan yang bersangkutan, serta keyakinan Hakim;

Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Pajak berkesimpulan bahwa koreksi Terbanding atas lmpor BKP yang Pajak Masukannya dapat dikreditkan sebesar Rp60.417.000,00 tidak mempunyai dasarpembuktianyangcukupuntukdipertahankan,sehinggakoreksitersebutharus dibatalkan seluruhnya dengan rincian sebagai berikut:

Nilai Sengketa TidakDapat Nilai SengketaDipertahankan(Rp)

Nilai Sengketa

Uraian Koreksi

(Rp)Dipertahankan(Rp)

Impor BKP yang PM-nyadapatdikreditkan

60.417.000,000,0060.417.000,00

Menimbangbahwaatashasilpemeriksaandalampersidangan,Pengadilan PajakberkesimpulanuntukmenggunakankuasaPasal80ayat(1)huutbUndang- Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:

Pajak Masukan menurut Terbanding

Rp9.851.279.315,00 Koreksi dibatalkan

60.41 7.000 Pajak Ma§ukan

menurut pengadilan pajak ........................... Rp9.911.696.315,00 bahwa dengan demikian, perhitungan pajak yang lebih dibayar atau seharusnya tidak terutang menurut pendapat Pengadilan Pajak adalah sebagai berikut:

Dasar Pengenaan Pajak

Rp 92.489.471.144,00 Pajak Keluaran

Rp205.397.451,00 Pajak Masukan yang dapat dipeinitungkan ......................

9.911.696.315 00 PPN yang lebih dibayar/seharusnya tidak terutang ..........

..Rp9.706.298.864,00 Memperiiatikan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang

Pengadilan Pajak dan peraturan perundang-undangan lain yang terkait;

qu.1

MENGADILl

Mengabulkan seluruhnya bandjng Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-02132/KEB/PJAVPJ.07/2023 tanggal 27 Juli 2023, atas nama PT HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA, NPWP 01.061.527.6-081.000, dan menetapkan jumlah Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2020 yang lebih dibayar sebesar Rp9.706.298.864,00(Sembilanmiliartujuhratusenamjutaduaratussembilanpuluh delapan ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah).

Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada hart Rabu tanggal 31 Juli 2024 oleh RiztiarAn.nta, S.E.,M.Ak., Ak., C.A. sebagai r]akim Ketua, Redno Sri Rezeki, S.E., S.H., MAFIS. dan Anwar Syahdat, S.H., M.H., M.E. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2026 oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Aniek Andriani, S.E., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Banding dan tidak dihadiri oleh Terbanding.

Hakim-Hakim Anggota,Hakim Ketua,

ttd.ttd.

Redno sri Rezeki, S.E., S.H., MAFIS.RiztiarArinta, S.E., M.Ak., Ak., CA.

ttd.

Anwar Syahdat, S.H, M.H„ M.E.

Panitera Pengganti,

ttd.

Aniek Andriani, S.E., M.M., Salinan sesuai dengan aslinya,

Wakil Panitera,

Abdul Azis Hady, S. Kom., S.H.

H=

NIP 197102251992011002