PUT-013107.13/2021/PP/M.VIIIB Tahun 2025

P U T U S A N

Nomor PUT-013107.13/2021/PP/M.VIIIB Tahun 2025

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN PAJAK

memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dan terakhir dengan Acara Biasa mengenai banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-02775/KEB/WPJ.07/2021 tanggal 1 September 2021 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00028/204/18/055/20 tanggal 11 Juni 2020 Masa Pajak Agustus 2018, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 013107.13/2021/PP, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:

PT KONECRANES MATERIAL HANDLING INDONESIA d.h. PT MHE DEMAG INDONESIA, NPWP 01.000.589.0-055.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt. 7 Jl. Buncit Raya No. 22 Pejaten Barat Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rianto Dwi Leksono jabatan Direktur,

Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh:

Nama: Rizal Bawazier,

Izin Kuasa Hukum: KEP-513/PP/IKH/2021 tanggal 28 Mei 2021, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 19/APPL/MHE/V/2022 tanggal 23 Mei 2022;

untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Banding;

Lawan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jend. Gatot Subroto No. 40-42, Jakarta 12190, dalam hal ini diwakili oleh:

1. Nama/NIP: Aan Yulianto /198207172009011009,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Direktorat Keberatan dan Banding DJP,

2. Nama/NIP: Badhowi /197705231999031005,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Direktorat Keberatan dan Banding DJP,

3. Nama/NIP: Diah Purba Rahayu/198012152001122001,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Direktorat Keberatan dan Banding DJP,

4. Nama/NIP: Rd. Bagus J. Ganda Kusumaningprang/

197811172000121001,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Direktorat Keberatan dan Banding DJP,

5. Nama/NIP: Yongki Setiawan/198010232002121002

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Direktorat Keberatan dan Banding DJP, berdasarkan Surat Tugas Terakhir Nomor ST-1085/PJ.07/2023 tanggal 2 Februari 2023, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding;

Pengadilan Pajak tersebut;

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN- 484/PP/BR/2022 tanggal 12 April 2022 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN-283/PP/Ucp/2025 tanggal 1 Desember 2025;

Telah membaca Surat Banding Pemohon Banding Nomor 07/PPH26- 2018/MHE/XI/2021 tanggal 15 November 2021,

Telah membaca Surat Uraian Banding Terbanding Nomor SUB- 0007/WPJ.07/2022 tanggal 4 Januari 2022,

Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalam persidangan;

Telah membaca dan memeriksa bukti-bukti tertulis maupun surat lainnya yang disampaikan para pihak dalam persidangan;

DUDUK PERKARA

Menimbang bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Agustus 2018 Nomor 00028/204/18/055/20 tanggal 11 Juni 2020 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Dua dengan perhitungan sebagai berikut:

1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan PajakRp 10.678.744.539,00 2 PPh Pasal 26 yang terutangRp1.011.096.202,00 3 Kredit Pajak:

a. PPh Ditanggung PemerintahRp0,00 b. Setoran masaRp0,00 c. STP (pokok kurang bayar)Rp0,00 d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak ................Rp0,00 e. Uang Tebusan yang telah dibayarRp0,00 f.Lain-lainRp0,00 g. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak ................Rp0,00 h. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan ( a + b + c + d + e + f - g )Rp0,00

4 Pajak yang tidak/kurang dibayar ( 2 - 3.h )Rp1.011.096.202,00 5 Sanksi Administrasi:

a. Bunga Pasal 13 (2) KUPRp 444.882.329,00 b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPRp0,00 c. Bunga Pasal 13 (5) KUPRp0,00 d. Kenaikan Pasal 13A KUPRp0,00 e. Kenaikan Pasal 18 ayat (3) UU PPRp0,00 f.Jumlah sanksi administrasi ( a + b + c + d + e )Rp444.882.329,00

6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5.f)Rp1.455.978.531,00

Menimbang bahwa atas Surat Ketetapan Pajak tersebut, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor 07/MHE/OBJ-PPH26- 2018/IX/2020 tanggal 7 September 2020 dengan perhitungan pajak menurut Pemohon Banding sebagai berikut:

Koreksi Yang

Diajukan

Menimbang bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut, Terbanding dengan Keputusan Nomor KEP-02775/KEB/WPJ.07/2021 tanggal 1 September 2021 memutuskan menolak, dengan perhitungan sebagai berikut:

Menimbang bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Surat Keputusan Keberatan a quo sehingga mengajukan banding dengan Surat Nomor 07/PPH26-2018/MHE/XI/2021 tanggal 15 November 2021 yang diterima di Pengadilan Pajak pada hari Senin tanggal 22 November 2021 (diantar langsung);

Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 07/PPH26-2018/MHE/XI/2021 tanggal 15 November 2021, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

MENGENAI POKOK SENGKETA DAN ALASAN BANDING

bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan banding ini adalah koreksi Terbanding yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding dengan rincian sebagai berikut:

bahwa adapun untuk dasar koreksi yang dilakukan oleh Terbanding yang masih tidak disetujui pada tingkat banding oleh Pemohon Banding adalah sebagai berikut:

1. Koreksi Objek PPh Pasal 26 - Rp156.551.259,00 dan PPh 26 Terhutang Rp1.011.096.202,00

Alasan Koreksi Terbanding bahwa koreksi atas Objek PPh Pasal 26 dengan melakukan Reklas-Reklas Biaya yang terdiri dari:

D

ividen

Menurut Pemeriksa Akun

Nama Akun

Cfm. SPT/WP

Cfm. Pemeriksa

Koreksi

11907

Prepay ments

- (681,912

) (681,912)

O bjek PPh 26 dgn tarif 10% 59051

HRM Fees

-

976,427,321

976,427,321

P emeriksa mereklas dari Jasa menjadi 59052

CSU Fees

-

4,051,531,901

4,051,531,901

D iv iden, Objek PPh 26 dgn 10% Ju

m

la

h

-

5,027,277,310

5,027,277,310

B

unga

Akun

Nama Akun

Cfm. SPT/WP

Cfm. Pemeriksa

Koreksi

58301

Inter-Company Interest Ex penses

-

19,516,727

19,516,727

O bjek PPh 26 dgn tarif 10% Ju

m

la

h

-

19,516,727

19,516,727

R

oyalty

Akun

Nama Akun

Cfm. SPT/WP

Cfm. Pemeriksa

Koreksi

11907

Prepay ments

- (2

) (2)

O bjek PPh 26 dgn 15% 59032

Regional Marketing/Dev elopment

-

700,329,966

700,329,966

59033

Regional Technical Serv ices

-

12,683,793,720

12,683,793,720

P emeriksa mereklas dari Jasa menjadi 59034

Regional Central Logistics

-

506,099,582

506,099,582

R oy alty , menjadi Objek PPh 26 dengan ta rif 15% berdasarkan P3B 59035

Regional Administration

-

1,582,052,710

1,582,052,710

59036

Regional Company Management

-

6,878,843,024

6,878,843,024

Ju

m

la

h

-

22,351,119,000

22,351,119,000

J

asa

Akun

Nama Akun

Cfm. SPT/WP

Cfm. Pemeriksa

Koreksi

11907

Prepay ments

6,124,27

8

139,153,351

133,029,073

O bjek PPh 26 dgn tarif 20% 52999

Marketing-Others

-

35,116,972

35,116,972

O bjek PPh 26 dgn tarif 20% 55450

QMS/EHS

-

25,898,400

25,898,400

O bjek PPh 26 dgn tarif 20% 55551

Conference Ex penses

-

23,514,795

23,514,795

O bjek PPh 26 dgn tarif 20% 59032

Regional Marketing/Dev elopment

700,329,96

6

- (700,329,966)

59033

Regional Technical Serv ices

12,683,793,72

0

- (12,683,793,720)

P emeriksa mereklas dari Jasa menjadi 59034

Regional Central Logistics

506,099,58

2

- (506,099,582)

R oy alty , menjadi Objek PPh 26 dengan ta rif 15% berdasarkan P3B 59035

Regional Administration

1,582,052,71

0

- (1,582,052,710)

59036

Regional Company Management

6,878,843,02

4

- (6,878,843,024)

59043

ITC Serv ices Cost

13,897,545,43

8

13,897,545,438

-

O bjek PPh 26 sebesar 0% (P3B) 59051

HRM Fees

976,427,32

1

- (976,427,321)

P emeriksa mereklas dari Jasa menjadi D iv iden, Objek PPh 26 dgn 10% (P3B) 59052

CSU Fees

4,051,531,90

1

- (4,051,531,901)

61011

Purchased Serv ices

16,673,75

0

694,784,213

678,110,463

O bjek PPh 26 dgn tarif 20% 95099

Other Direct Ex penses (order)

25,352,13

0

149,589,223

124,237,093

O bjek PPh 26 dgn tarif 20% Ju

m

la

h

41,324,773,82

0

14,965,602,392

(26,359,171,428)

Ju

m

la

h

41,324,773,82

0

42,363,515,429

1,038,741,609

bahwa dari total koreksi Objek PPh 26 selama tahun 2018 sebesar Rp1.038.741.609,00 alokasi Koreksi Objek PPh 26 untuk Masa Pajak Agustus 2018 adalah Rp156.551.259,00;

bahwa kemudian Terbanding menerapkan tarif PPh Pasal 26 sebesar 10%, 15% dan 20% akibat dari Reklas-Reklas yang dilakukannya sehingga terjadi kekurangan bayar PPh 26;

Menurut Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding, berikut penjelasan Pemohon Banding atas koreksi Terbanding:

a. bahwa Pemohon Banding telah menerima 3 (tiga) Putusan Pengadilan Pajak untuk PPh Badan 2014 dan PPh Badan 2015 dan PPh Pasal 26 untuk Masa Januari sampai dengan Desember 2015 dimana telah diputuskan oleh Majelis Pengadilan Pajak bahwa untuk Biaya Regional Marketing/Development akun 59032, Regional Technical Service akun 59033, Regional Central Logistic akun 59034, Regional Administration akun 59035, dan Regional Company Management akun 59036 adalah merupakan Biaya Jasa yang dapat dibebankan (bukan Biaya Royalty seperti anggapan Terbanding 2018, dan juga bukan Dividen Terselubung) dan juga bukan merupakan Objek PPh Pasal 26 karena merupakan biaya jasa yang dilakukan di Luar Daerah Pabean dan Pemohon Banding telah mendapatkan Surat Keterangan Domisili / DGT Form-1 dari WP Luar Negeri;

bahwa tetapi mengapa Terbanding tetap memaksakan untuk tetap melakukan koreksi-koreksi atas biaya tersebut dengan alasan-alasan masih tidak mendapatkan informasi secara jelas, padahal sudah jelas ada produk hukum Putusan Pengadilan Pajak tersebut diatas;

bahwa akibatnya dari ketidakpahaman atau tidak mau paham dari Terbanding, akhirnya Pemohon Banding dibebankan pajak yang tidak seharusnya dikenakan;

bahwa tidak ada hubungannya antara Biaya Jasa bisa menjadi Biaya Royalty. Biaya Royalty adalah biaya sehubungan dengan pemanfaatan barang tidak berwujud;

bahwa tidak ada Biaya Royalty yang dibayarkan Pemohon Banding pada tahun 2018, mengapa harus dipaksakan oleh Terbanding untuk Pemohon Banding harus membayar royalty?;

b. bahwa Biaya Alokasi Regional Cost adalah Biaya Regional Cost Allocation dari MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, bukan biaya jasa manajemen seperti jasa manajamen konsultasi yang dianggap oleh Terbanding. Biaya ini timbul dari biaya-biaya timbul di MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, kemudian dialokasikan kepada anak-anak perusahaan diseluruh Asia, termasuk di Indonesia (PT MHE Demag Indonesia);

Regional Cost dikategorikan untuk departemen-departemen :

- Group Management (Group Mgmt);

- Regional Marketing (Reg Marketing);

- Regional Business Admin ( Reg Bus Admin);

- Regional IT (Reg IT);

- Regional Logistics (Reg Logistics);

- Regional Human Recources Developments (Reg HRD);

- Regional Environtment Health & Safety/Quality Management System (Reg EHS/QMS);

- Regional Cranes & Components (Reg Bus Mgt – C&C);

- Regional Industrial Products (Reg Bus Mgt – IPD); and

- Regional Services (Reg Bus Mgt – Svc);

bahwa perhitungannya adalah :

“Penjumlahan total nilai pesanan yang dianggarkan (untuk semua departemen) dan total nilai penjualan (untuk semua departemen) dari masing-masing Kelima Anak Perusahaan, sebagai persentase penjumlahan total nilai yang dianggarkan (untuk semua departemen) dan total nilai penjualan (untuk semua departemen) dari Perusahaan dan Kelima Anak Perusahaan, dan dikalikan dengan total Biaya Regional di bawah Manajemen Grup”;

c. bahwa Pemohon Banding telah memberikan kepada Terbanding berupa Transfer Pricing Documentation 2018 dan perjanjian Offshore Service Agreement yang dilampirkan pada TP Documentation 2018, serta tagihan- tagihan Regional Cost Allocation dan Surat Keterangan Domisili MHE Demag (S) Pte Ltd Singapore (Form DGT-1);

d. bahwa terkait dengan argumentasi dari Terbanding yang menyatakan bahwa tidak ada bukti pendukung pada setiap tagihan Regional Cost dari MHE-Demag (S) Pte.Ltd Singapura kepada Pemohon Banding, sebagaimana penjelasan diatas bahwa ini adalah Biaya Alokasi bukan biaya jasa manajemen seperti jasa konsultasi manajemen pada umumnya;

e. bahwa mengenai eksistensi dan manfaat ekonomi buat Pemohon Banding dapat dilihat dari rasio-rasio keuangan seperti Laba bruto meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya, Piutang dagang menurun dibandingkan tahun sebelumnya dan lain-lain;

f. bahwa tanggapan Pemohon Banding atas koreksi-koreksi Terbanding adalah sebagai berikut:

bahwa untuk reklas dari Biaya Jasa menjadi Biaya Royalty seperti penjelasan butir a sampai e di atas;

bahwa untuk reklas dari Biaya Jasa menjadi Biaya Dividen Terselubung;

bahwa berdasarkan Struktur Organisasi Grup Jebsen & Jessen, termasuk Pemohon Banding, pada Pemohon Banding tidak ada Divisi Finance, HRD, IT, Marketing and Communication, jadi pada struktur organisasi Pemohon Banding adalah hanya fokus bagian penjualan barang (Sales);

bahwa rincian dari Biaya CSU Fee and HRM Fee adalah karena adanya 4 (empat) Invoice dari Jebsen & Jessen SEA (S) Pte Ltd – Singapore, berdasarkan perjanjian “Offshore Central Services” (yang akan dijelaskan dibawah);

bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan Jasa CSU yaitu Biaya layanan finance, Treasury, Internal Audit dan Tax Compliance services;

bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan Jasa HRM yaitu jasa untuk pengembangan dan pelatihan serta perekrutan sumber daya manusia;

bahwa dalam perjanjian disebutkan dasar penagihan dari biaya alokasi CSU dan HRM Fees sebagai berikut:

a) CSU Fee to be computed based on the following formula or such other formula that reflects a fair allocation of the costs of providing the services :

CSUFCo Net Capital EmployedCo Gross IncomeCo Total Expenses CSU Fee = ------------------------------------------ + ------------------------ + --------------------------

3Group Net Capital Employed Group Gross Income Group Total Expenses CSUF = the Total annual cost pertaining to the providing of Central Services to the JJ Group of companies b) CSU - HRM Fee shall be computed based on the formula that reflects a fair allocation of the costs of providing the services :

Company's staff costs

CSU - HRM Fee =---------------------------

Group Staff costs bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan Jasa HRM yaitu jasa untuk pengembangan dan pelatihan serta perekrutan sumber daya manusia;

bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan Jasa CSU yaitu Biaya layanan finance, Treasury, Internal Audit dan Tax Compliance services;

bahwa dugaan Terbanding yang menyebutkan terdapat duplikasi service antara PT Jebsen & Jessen Business Service Indonesia dan Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd Singapore (JJSEA) terkait dengan Tax Compliance tidak tepat karena JJSEA memberikan jasa Tax Compliance adalah atas transaksi cross border dan tax planning atau jasa yang bersifat strategic; bahwa perjanjian yang menjadi dasar Biaya HRM dan CSU adalah “Agreement for Offshore Central Services” antara Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd, Singapore dengan Pemohon Banding;

bahwa Terbanding tidak bisa membuktikan dengan pengujian yang seharusnya dilakukan oleh Terbanding dalam melakukan pemeriksaan atas transaksi hubungan istimewa yang seharusnya, jadi alasan koreksi Terbanding adalah hanya suatu dugaan, sangkaan dan persangka saja bukan berdasarkan pengujian yang seharusnya dilakukan oleh Terbanding. Dengan demikian menurut Pemohon Banding koreksi atas biaya ini seharusnya adalah tetap biaya Jasa, bukan Biaya Dividen Terselubung; bahwa mengenai manfaat ekonomi buat Pemohon Banding dengan memanfaatkan Biaya Jasa CSU dan HRM adalah :

- Penjualan meningkat dibandingkan tahun sebelumnya;

- Laba bruto meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya;

- Piutang dagang menurun dibandingkan tahun sebelumnya;

- Piutang dagang dibandingkan total asset menurun dibandingkan tahun sebelumnya;

- Laba ditahan dan modal meningkat dibandingkan tahun sebelumnya;

- Asset Lancar dibandingkan Hutang Lancar, meningkat dibandingkan tahun sebelumnya;

bahwa perjanjian “Agreement for Offshore Central Services” Antara Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd, Singapore tanggal 1 Januari 2008 dengan Pemohon Banding:

Berikan jaminan finansial jika diperlukan untuk pemasok dan b. Corporate and Legal Matterskepala sekolah.

Assist in the review of the terms of new business agreements orb. Masalah Perusahaan dan renegotiate terms of existingHukum agreements so as to advise theBantu dalam meninjau persyaratan company on the implications of such perjanjian bisnis baru atau agreements.renegosiasi persyaratan perjanjian yang ada sehingga dapat memberi tahu perusahaan mengenai implikasi dari kesepakatan tersebut

To deal with all major and difficult legal issue on behalf of the Company Menghadapi semua masalah through the Group’s solicitors.hukum yang besar dan sulit atas nama Perusahaan melalui pengacara Grup.

To review all insurance requirements of the Company and on its behalf toUntuk meninjau kembali semua enter into Group insurance policies to persyaratan asuransi Perusahaan take advantage of preferential rates of dan atas namanya untuk premiums.memasukkan polis asuransi Grup untuk memanfaatkan tingkat premi preferensial.

To liaise with the designated

Company Secretary to ensureMenghubungi Sekretaris compliance with the requirements ofPerusahaan yang ditunjuk untuk the Company Act or similiarmemastikan kepatuhan terhadap regulations.persyaratan Undang-Undang

Perusahaan atau peraturan yang sama.

Establishing and reviewing guidelines Menetapkan dan mengkaji and procedures on accounting,pedoman dan prosedur akuntansi,

internal control, personel, and otherpengendalian internal, personel, dan administrative matters.urusan administratif lainnya.

c. Internal Auditc. Audit internal

To provide internal audit and internal Memberikan audit internal dan control reviewtinjauan pengendalian internal d. Layanan Kepatuhan Pajak d. Tax Compliance ServicesMemberikan layanan penasehat To provide tax advisory and orpajak dan atau kepatuhan compliance services e. Manajemen Sumber Daya e. Human Resources ManagementManusia

Memberikan saran dan panduan To provide advise and guidance indalam perumusan kebijakan HRM the formulation of the Company’sPerusahaan, mengidentifikasi HRM policy, identify training needskebutuhan pelatihan dan and formulate annual trainingmerumuskan program pelatihan program on a Group basis, liaise and tahunan berdasarkan Kelompok, deal with external/internal trainer tomenjalin hubungan dan menangani provide training in accordance withpelatih eksternal / internal untuk the training plan, liaise and deal withmemberikan pelatihan sesuai external consultants/sources to obtain dengan rencana pelatihan, regular review of the current marketkoordinasi dan kesepakatan dengan situation on employmentpihak luar. Konsultan / sumber packages/employment market/HRuntuk mendapatkan tinjauan reguler practices, review and negotiatemengenai situasi pasar saat ini annual insurance coverage for staffmengenai paket pekerjaan / pasar medical, hospitalisation/surgical, term kerja/ praktik SDM, meninjau dan life policy, accidents, workmenmenegosiasikan cakupan asuransi compensation, and perform regulartahunan untuk staf medis, rawat review of staff turnover problems.inap / bedah, kebijakan kehidupan jangka panjang, kecelakaan kerja,

kompensasi pekerja, dan melakukan peninjauan reguler terhadap Masalah pergantian staf.

f.Komunikasi Perusahaan f. Corporate CommunicationsMembantu pengembangan strategi To assist in the development ofkeseluruhan citra dan identitas overall strategy for group’s Corporate Perusahaan, literatur dan manual image and identity, CorporatePerusahaan - Identitas Grup dan literature and manual – Group Identity materi presentasi.

and presentation materials.g. Lingkungan, Kesehatan dan

Keselamatan Kerja g. Enviromental, Health and SafetyUntuk membantu dalam pengembangan dan saran dalam pelaksanaan, program lingkungan,

To assist in the development andkesehatan, dan keselamatan kerja. advise in the implementation, of enviromental, health, and safetyJJSEA tidak boleh mengungkapkan program.informasi apapun kepada

Perusahaan kepada siapapun JJSEA shall not disclose any information kecuali dengan izin dari perusahaan of the Company to any person excep with atau jika diperlukan dalam kegiatan the permission of the company or ifpenyediaan layanan.

necessary in the ordinary course of providing the services.

bahwa anggapan Terbanding yang menyebutkan tidak ada manfaat ekonomi buat Pemohon Banding adalah anggapan yang keliru sebagaimana penjelasan Pemohon Banding di atas;

bahwa dari penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa alasan koreksi Terbanding hanya menduga (dugaan) bahwa biaya HRM Fees dan CSU Fees sebagai pembayaran dividen terselubung;

bahwa untuk Intercompany Interest Expense, baru akrual belum dibayarkan atau siap untuk dibayarkan (dasar: Pasal 26 UU PPh dan Pasal 15 Peraturan Pemerintah No 94 Tahun 2020) jadi belum terhutang PPh Pasal 26;

bahwa untuk biaya-biaya yang lainnya menurut Pemohon Banding Bukan Objek Pajak PPh Pasal 26, atau merupakan Objek PPh 26 dengan tarif 0%, kecuali pada Biaya Purchase Services (61011) ada Objek PPh 26 sebesar Rp16.673.750,00 dan telah dibayarkan PPh Pasal 26-nya oleh Pemohon Banding;

bahwa berdasarkan penjelasan diatas, oleh karena itu seharusnya tidak ada koreksi Objek PPh Pasal 26.

KESIMPULAN DAN USUL PEMOHON BANDING

bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding menyimpulkan bahwa:

1. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UU KUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UU Pengadilan Pajak;

2. Koreksi yang dilakukan Terbanding Kurang Tepat seperti penjelasan Pemohon Banding pada butir III di atas;

bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang terhormat agar :

1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapat diterima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal.

2. Mengabulkan seluruh banding yang diajukan Pemohon Banding.

3. Perhitungan PPh Pasal 26 Masa Pajak Agustus 2018 terhutang menjadi sebagai berikut:

Menimbang bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor SUB- 0007/WPJ.07/2022 tanggal 4 Januari 2022 pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

ANALISA POKOK SENGKETA

Koreksi atas Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp156.551.259,00

Data, Fakta dan Pendapat Tim Peneliti bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, dinyatakan bahwa:

bahwa Tim Pemeriksa menetapkan koreksi Obyek Pajak berdasarkan perhitungan antara nilai dalam laporan keuangan yang memuat nilai obyek PPh Pasal 26, dibandingkan dengan nilai obyek PPh Pasal 26 yang telah dilaporkan dalam SPT Masa PPh Pasal 26;

bahwa dalam koreksi tersebut, termasuk juga koreksi Objek Pajak terkait reklasifikasi atas sebagai nilai Obyek PPh Pasal 26 yang telah dilaporkan Pemohon Banding dalam kategori Jasa di SPT Masa, menjadi Dividen dan Royalti, serta termasuk Koreksi Obyek Pajak terkait pemanfaatan Jasa dari luar negeri yang belum dilaporkan sebagai nilai Obyek PPh Pasal 26 dalam pelaporan SPT Masa;

Perihal diararkan Egualisasi Ghink DPP Pasal 26 dengan peras ian than pos pos Neraca

Onjek Pajak menurut Pemernssa Rp Rp

A Pou pus Laporan Laba Fugi

1 NMerketing Tr ers SA

2 OM5E42 2 8 SO

Go Pande bapengaa edb SY

Aontertlommsry Inna Fanta MR NN

Lo ep ana Market Tawes SELANG She

EB Sang ona Tech sal Seraces PE FBS TA AAN i apgana hears: ogists Sah Me Ne

& Reged Admin strate 7 C be die Na

4 Berang Lembang We age nset Sol aad Ged (Wt) Snsares Car 15 597 545418

MSM Fog TR

TAB Pees Ct oa Ki “a Phyenzsed Sew ces Sea TES

Ahi Teer Penasaran eden Tes SPU

Total Laporan Laba Rug: SPP AN Sa fi Pos nos Neraca

Srapavinie tts i Tin Bei

Total Neracs ts da

L Ovek dari masa sebelumnya

Total dari masa sebelum ya

D Ob.ek Lain-la:-

Tota: Lain lain

7 Oisstongd selandilaparkan pada masa benhutaya

F Oiperutungkar sebaga ob ck PPh Pemetengan Lain

G Detesapinat NPWP Lain . 0.

Poy Coch Sage Kn cub semat ra ANA

Koreas: Onjek Paya “ode fd G09

Kutang tersebut tercn dur aan

OR ge 3 oe PM ty

SC Paras Seyi een Pa TER KR 11463

See Kumat ajang Sa Led tu

4 Manning liter We PA

SUM bas 55455 Pb ae HKN

1 Inten lye pang ater st E Anang ab sumlan "Ora 744 60S bang NAY Tahan RES PO hes ur Ina an ga DG Ant Der BE at Sapa ye

Utah Papa Un SPT WF | Kemang Keterg tyes

Raat OP Inda NUN

Jumiah 41324712820 41101915429 1 OIA TA Cog

NN aa ra | NN Na NN Nan ie mieten Ko-enal tian “thay Llosretavens

1 Onde

Pemeraga malahan telaga Oye’ PTH pede KD P vat yen ,

Clear ret BU TI OjaUn Parte pembebasan Pura denga Hen $ Or oe otp'en Valen pote mena! Bveen

UG Tatan memerrni rere bows aren OF CON CU Cee ga Jaran Songer LL A) Me

2 Bunga

Versace cerhsysar DaNGe yang Lisa etalon PPR pare.

So amen Mandar 14527405 tomy zal 1 Ue seme er zna Wan Mag NOE DEMAG IG BIL LTB Mangan seonee

RAID 424% LOAN ur SAO AA OM COC aris

1 Royalty

Mertua lanrye darah atau "TNe an Lana OO Rover, ten

Necada pemermae baya yang CEmenar teres, ae BO bada eee IP aemer aM yang Kab Adaa

O80 a Ce dan Ore tuan temas AORN Penggunaan fave test ace

Ilang yang 9 pernah dar Penutunan beng nc PUTRA te sap -

Sere pena YON) Grew an Kang meas | onsen ee ne eels Sanyo} Coser nes 2090 takes ote

- Standard Cranes (Ads)

- Vaplawen Proot Cranes (A91

> Other Eng neered Cemares (ADI)

. Palm O41 Cranes rate)

Bhew'ng sibe (A20

Atas pemanfaatan Payet IM Dhenshan tan EX dan rasi Wrolce Peni jalan

Nerdaseten Peranan yang Otancarangari | areas 201 MAAN Art AA MUA Demang ($1 Pre ltd tT) meme an

Genie he pe

1 Pumecy iwined m the menuteciue ard sale J on, MOG MREmen and KEMUNY and Mereka D8

OD amert art onter Specteta ed Gone +. end re ote act TTS O54 FoRbeNsen Coruste ptie overtones esa

Ord NASON! Cor lacie On wed ag ong! EA Inc Now

2 Nie Thereto-e the pe-tes uN O29 88! Ke

MUS UNM ASI EL Bnd Doves LI Be crempany MP) DOES MD are Rareasary IN the Comnany The (0008 er MS see ce te be pertcemed CArue loi. ven a at na he La et dar

+ Group management Git ay

Reg ona Fit Gaga 40 da)

Recon a: fusiress Adm 4650

Weg ona tT ys

Reqana Rd GD day “Reg ore vogales 4719

"Reg oral Matetng encom

- Regina! Stoke Ja” 919

+ Regina Cranes & Componerts MICO

Reyors Irdasina Pome GL

- Magang! Fimo 22 IBL

Jumlah nan

Reena perbdebarerth eye

590 Rp

1 neng ro ESA Mangga O' Maret 1016 37500 Sa 99) 782

2 free ca no 10102027 tangan 11 Ape 2018 B22 099 SIO AAT ID

3 Ipvowe ag 1972206" ter gga 12 Jub 2018 $29,002 STAN SIRES

4 Inyo ho TALOIMA tangga 12 Chine 2008 $25 210 $706 Gar tan

Juralah 3162699 1) 110 462 28)

Jaman OPP PP Py 2G NN,

Seam Kura KANAN

Pamerthya tidak mendapafkan Informan secara jelas . —

, Kenapa angka yang ternaji pada TP Duk berbeda dangan Realisasi binya yang dilapatan VIP dalem SPT 2018

1 Kenapa urman IGS (Intra Group Services) yang terur pada TP Dak barbada dangan Perjanjian

3 Kenapa Perjanjlan yang vemua Royalty berubah menyad! Service

4 si penagihan service juga dilakukan olah Jetaen Jessen (SCA) Pla Ltd, JJOSI (apakah ata dupkhas! servico)

3. Kenapa perjanjian manghilung secara tetap biaya tervica Lanpa membenkan dasyat paritangan terkait serace apa aya yang telah ditakukan selama tahun 2010

CRAETSNST PEMERAN CORN tndapal iarmiha! Yarata leg mungaral Aha yang dierikan cah MOS maka Yara

KOS yang dibebankan diklasifikasikan sebagai Royaty atas pemantantan Know How

4. Java

Terdapat koreksi posit! beruna pemanfaatan jase dan Luar Negeri yang belum disporken sara horeks) pegal! berupa jase yang diveklaay sebagai Dividen dan Royaky

Berikut Ini diuraikan Obyek PPh Pasal 26 berdasarkan pemberi manfaat :

No | ___ PembanMantai "SPI | Peema | eg “——

1 {acclaim insurance Brokers Plo | 89 52 BT] ST

2 {Ariba tne, —T 35116972) ———— 35. tt6072)

BEIJING JIUHONG HEAVY INDUSTRY MACHT —— 16673750) 16673750

4.IBureru Veritas Singapore Pla L Na 25 893 400

5.| Cathay Nebula Scrence&Technolo po 209,376,000] ————S~« 09,376,000

—5./Demag Cranes & Components Gb | S127 831,505 | 07831-5085]

7[Jebsen & JessenPtoti. ”——————— P———————— aon, 2796059]

——8Ibebsen Jessen (SEA) PIoLta oo”—o”o—”o—ooi0207eosn| 11,992,972.950 —— — (|-—SjJebsenJossenPloltd ”——”————— | geshens.g90| 5.938.655,990

0 /MHE DEMAG (S) PTE LTO 22,380 485.516 29,366 516

A1. IMHE-Demag Malaysia Sdn Bhd | ti‘ 23,514,795 23,514,795

12.JOne Legacy (M) SdnBhd C*=“*SC*dSOC‘CO(NUCNSN$(N(CNNCC§$N 465, 140.051 465,140,051

} 12 ISaniye Shosen Go. ig anata tna ase igo NN

Senta 44,324,773,820 bahwa Pemohon Banding mencantumkan alasan dalam surat keberatan yang pada intinya adalah:

a. Untuk reklas dari Biaya Jasa menjadi Biaya Royalty bahwa Pemohon Banding telah menerima tiga putusan Pengadilan Pajak untuk PPh Badan 2014 dan PPh Badan 2015 dan PPh Pasal 26 untuk Masa Januari sampai dengan Desember 2015 dimana telah diputuskan oleh MajelisPengadilanPajakbahwauntukBiayaRegional Marketing/Development akun 59032, Regional Technical Service akun 59033, Regional Central Logistic akun 59034, Regional Administration akun 59035, dan Regional Company Management akun 59036 adalah merupakan Biaya Jasa yang dapat dibebankan (bukan Biaya Royalty seperti anggapan Pemeriksa 2018, dan juga bukan Dividen Terselubung) dan juga bukan merupakan Objek PPh Pasal 26 karena merupakan biaya jasa yang dilakukan di Luar Daerah Pabean dan Pemohon Banding telah mendapatkan Surat Keterangan Domisili/DGT Form-1 dari WP Luar Negeri;

bahwa Biaya Alokasi Regional Cost adalah Biaya Regional Cost Allocation dari MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, bukan biaya jasa manajemen seperti jasa manajemen konsultasi yang dianggap oleh Terbanding. Biaya ini timbul dari biaya-biaya timbul di MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, kemudian dialokasikan kepada anak-anak perusahaan di seluruh Asia, termasuk di lndonesia (PT MHE Demag lndonesia);

bahwa perhitungannya adalah: Penjumlahan total nilai pesanan yang dianggarkan (untuk semua departemen) dan total nilai penjualan (untuk semua departemen) dari masing-masing Kelima Anak Perusahaan, sebagai persentase penjumlahan total nllai yang dianggarkan (untuk semua

departemen) dan total nilai penjualan (untuk semua departemen) dari Perusahaan dan Kelima Anak Perusahaan, dan dikalikan dengan Total Biaya Regional di bawah Manajemen Grup;

bahwa Pemohon Banding telah memberikan kepada Pemeriksa berupa Transfer Pricing Documentation 2018 dan perjanjian Offshore Service Agreement yang dilampirkan pada TP Documentation 2018, serta tagihan- tagihan Regional Cost Allocation dan Surat Keterangan Domisili MHE Demag (S) Pte Ltd Singapore (Form DGT-1);

bahwa terkait dengan argumentasi dari Pemeriksa yang menyatakan bahwa tidak ada bukti pendukung pada setiap tagihan Regional Cost dari MHE Demag (S) Pte Ltd Singapore kepada Pemohon Banding, sebagaimana penjelasan diatas bahwa ini adalah Biaya Alokasi bukan biaya jasa manajemen seperti jasa konsultasi manajemen pada umumnya;

bahwa mengenai eksistensi dan manfaat ekonomi buat Pemohon Banding dapat dilihat dari rasio-rasio keuangan seperti Laba Bruto meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya, Piutang dagang menurun dibandingkan tahun sebelumnya dan lain-lain;

b. Untuk reklas dari Biaya Jasa menjadi Biaya Dividen Terselubung bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan Jasa HRM yaitu jasa untuk pengembangan dan pelatihan serta perekrutan sumber daya manusia. Fee atas HRM ini disepakati adalah 1% dari staff cost;

bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan Jasa CSU yaitu Biaya layanan finance, treasury, internal audit dan tax compliance services. Fee atas CSU ini disepakati adalah sebesar 1% dari staff cost;

bahwa dugaan Pemeriksa yang menyebutkan terdapat duplikasi service antara PT Jebsen & Jessen Business Service Indonesia dan Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd Singapore (JJSEA) terkait dengan Tax Compliance tidak

tepat karena JJSEA memberikan jasa Tax Compliance adalah atas transaksi cross border dan tax pianning atau jasa yang bersifat strategic;

bahwa perjanjian yang menjadi dasar Blaya HRM dan CSU adalah "Agreement for Offshore Centrai Servicesu antara Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd Singapore dengan Pemohon Banding;

bahwa Pemeriksa tidak bisa membuktikan dengan pengujian yang seharusnya dilakukan oleh Pemeriksa dalam melakukan pemeriksaan atas transaksi hubungan istimewa yang seharusnya, jadi alasan koreksi Pemeriksa adalah hanya suatu dugaan, sangkaan dan prasangka saja. Dengan demikian menurut Pemohon Banding koreksi atas biaya ini seharusnya adalah tetap Biaya Jasa bukan Biaya Dividen Terselubung;

c. bahwa untuk Intercompany Interest Expense, baru akrual belum dibayarkan atau siap untuk dibayarkan (dasar: Pasal 26 UU PPh dan Pasal 15 Peraturan Pemerintah No 94 Tahun 2020) jadi belum terhutang PPh Pasal 26;

d. bahwa untuk biaya-biaya lainnya menurut Pemohon Banding bukan objek PPh Pasal 26, atau merupakan Objek PPh 26 dengan tarif 0%, kecuali pada Biaya Purchase Services (61011) ada objek PPh Pasal 26 sebesar Rp16.673.750,00 dan telah dibayarkan PPh Pasal 26-nya oleh Pemohon Banding;

3. bahwa kepada Pemohon Banding telah dikirimkan permintaan peminjaman buku, catatan, data, dan informasi dengan surat nomor S-27/WPJ.07/2021 tanggal 06 Januari 2021 nomor S-627/WPJ.07/2021 tanggal 16 Maret 2021;

4. bahwa Tim Pemeriksa menetapkan koreksi Obyek Pajak berdasarkan perhitungan antara nilai dalam laporan keuangan yang memuat nilai obyek PPh Pasal 26, dibandingkan dengan nilai Obyek PPh Pasal 26 yang telah dilaporkan dalam SPT Masa PPh Pasal 26;

5. bahwa dalam koreksi tersebut, termasuk juga Koreksi Obyek Pajak terkait reklasifikasi atas sebagian nilai Obyek PPh Pasal 26 yang telah dilaporkan Pemohon Banding dalam kategori Jasa di SPT Masa, menjadi Dividen dan Royalti, serta termasuk Koreksi Obyek Pajak terkait pemanfaatan Jasa dari luar negeri yang belum dilaporkan sebagai nilai Obyek PPh Pasal 26 dalam pelaporan SPT Masa;

6. bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan, Tim Pemeriksa menetapkan koreksi terkait nilai obyek PPh Pasal 26 berdasarkan pemeriksaan terhadap tujuh akun yakni: 11907-Prepayments, 61011-Purchased Services, 95099-Other Direct Expenses (other), 52999-Marketing_Others, 55450- QMS/EHS, 55551- Conference Expenses, 58301-InterCompany Interest Expenses;

7. bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan, koreksi terkait nilai obyek PPh Pasal 26 tersebut telah diatribusikan/dikelompokkan oleh Tim Pemeriksa kedalam empat kefompok, yakni: Dividen, Jasa, Royalti, dan Bunga;

8. bahwa berikut ini adalah hasil penelitian dari Tim Peneliti Keberatan terhadap sengketa koreksi yang diajukan keberatan oleh Pemohon Banding;

9. Koreksi/Sengketa terkait Dividen (Reklasifikasi Biaya Jasa menjadi Dividen) bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan, Tim Pemeriksa melakukan reklasifikasi obyek PPh pada NPWP Pusat, yang semula adalah "Imbalan Jasa" menjadi "Dividen";

bahwa alasan yang mendasari reklasifikasi ini adalah karena pembebanan biaya berupa HRM Fee dan CSU Fee dari Jebbsen & Jessen (SEA) Pte Ltd tidak memenuhi prinsip kewajaran;

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, biaya terkait "CSU Fees" dan "HRM Fees" ini seluruhnya dikoreksi fiskal oleh Tim Pemeriksa (pada bagian Penyesuaian Fiskal Positif Lainnya) karena transaksi ini tidak sesuai dengan prinsip kewajaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (3) UU PPh. Berdasarkan hasil pengujian terhadap kewajaran pembayaran yang dilakukan oleh Wajib Pajak atas biaya jasa dari pihak afiliasi tersebut, Tim Pemeriksa memperoleh kesimpulan sebagai berikut;

Poin "memastikan bahwa suatu jasa dari pihak afiliasi telah benar-benar dilakukan (intra-group services has been rendered);

- bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan dokumen perjanjian dan invoice penagihan;

- bahwa Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan aktivitas jasa dari pihak afiliasi (intra group service) terkait CSU Fees dan HRM Fees dari Jebsen Jessen (SEA) Pte Ltd;

- bahwa menurut Pemeriksa, biaya ini timbul karena semata-mata merupakan bagian dari Group secara internasional (dikategorikan sebagai Passive Association);

Poin "melakukan penghitungan kewajaran pembayaran jasa";

- bahwa Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan metode pembebanan biaya yaitu cost driver pembentuk biaya dan alokasi biaya kepada Pemohon Banding atas aktivitas grup secara intemasional;

- Realisasi biaya yang dibebankan oleh Jebsen Jessen'(SEA) Pte Ltd kepada Pemohon Banding tidak sesuai dengan jumlah realisasi biaya dalam TP Documentation milik Wajib Pajak (dengan selisih ketidaksesuaian senilai Rp7.122.102.944,00);

bahwa berikut ini adalah rincian koreksi dari Tim Pemeriksa untuk Masa Pajak Agustus 2018:

Ti Ea baal

Obyek: | Obyek- | Pat |. (Pemeriksa) Perak (Ro) | Merunt | Menur |WaibPaak(Rp}] Pemerksa (Rp) | terdang(Ro)

Pemenisa | Wah Pa ar Wajib Pajak) Pemenksa

Oon ae Tia [aun Kam al er al (alim Paares Joo Joo TO mami mam) wang” n,n) an asa jf Seth es onta Tas Doko Sami seu] san nl] ena a Jaa Do ami ma am Na ma

5] 5951 Hau ees Drader Jasa G SER 637 | FEE oAR eR? . » 1c _ 98 564 96 664

[ef ssi [HAM Fees [emer [vaca 8 FE FT OFF AAT | warez] , Pen Ta 98 664

Pal eat ARM Fees Deven Dima Bosan) sar sean ef | 59 198 (OS SB! Ries Senden wasn a 476 067 aan) wee] (NN DAK 7 avert 473 607

[10] 53051 (MAN Fees Teer Jasa 8 MEA TON TR ME st LX CA 360 283

Tenten | Jasa 8 Kn KIE duce? fT Er Pon ang

15] 9905" [HRM Fees Drader, Dasa Do Jia 17 [wal TI aj 11

Del ka SRM Faas NN dasa Dosen tgoave{ nama To al mn 157872

Sie ape a ee

21) SG ee Dasa tl sa 591 382 yar se cs UN | soe $9.198

23, 595" [RRM Fees Diwton sarang] 991 a07 KIE Im - sore] 59.198]

26] Saat [HRM Fees Ae Un NO NN ee a m es) oo mem

DO trees [re ZT | ala

SSL HAM Fees Cn ne | maya baku 789304 | : al _! rag 7853 ee eee Di 76] 7120706 2 120 706 8 2 nana

[79[_ sot HRM Fees oe ee S91 982 | $61 982 591 42 . . sin] 59198

Durian Jen ia 79.368 mal oo o-| | : man 79931] mba ee ae —

Khan BNN. fase af zeae] asco [rae seca “13

33] S91 HRM Fees Omadan | dase , 6 517 119 6512100 €912 119 . fa 109

S961 HRM Fees Diwden 19? 107 197307, 197 7 . ‘ts ‘wil 9a]

2 $05" [AR Fees Sevier [asa sot satan 531 982 TI sae 59 198 of S87 ten — ame Pasa a ees ast tego — ai — aa

S61 [HRM Fees Itawtan | asa 8 KEREN 197357 rs ns NE co] tg as [19786]

Dodi) $9062 (C51 Fees Duaten an TOR ACS] an? POR ACT ADP 778 Bt — 40 270 BAO 42 770 B80

- a] aci jProarmens | Omsen | Jasa antam asal ane sas a 1h wo 78 sa! (49298582 oo ee Drader [dasa IN Wir) DIII 1 Qe 3 80913) df So051 [HRM ses Owder | aa [al uu BAP a33 —— 1% 5 Inap 132 a21

[46] sat FRM Fees Owrten 1 Jasa MN 261319 PER ANS -——- N Kat . IY 6732

Devin | dana . 97115 eres SEE sp

45) Sat [Hau Fes Dryden t $97 309 tag ang saga . [tC] 59739

Klan Deer Jaa S003) uu . 1! . 671 406

$9051 [WRU Fees trom [usa | a] anaes] anus angus : TA :

Don saat Han Fees " Cawgen | dasa a] pemain) BARS BTR | Xx . sero | seangn

$065" [FRM Fees Dente | basa 8 6565] OS ESA een] - [mew 5 ter) Bi en)

Sai Tires Tue Isa e 2962 952 TINT. PEO — om 1%] 5 262 [ mens)

$305" (RM Fees | Dae Jasa : Kuan 11631 sej al inl 21 ata 14.6% onter [sa [aj Wr any 10) 485 13 AA . VOT 19.746

[Se 59051 HRM Fees tween fae] ai | 3ags's] vases] . [Cd N99? 315.952

SH1 [HRM Fees (amen Tata ef tsar] teraaco 1979 81% | ol [eT 157 981 47981

S6 $9081 HAM Fees Donter | Jaca ef area ses] pearl Treas 1 es tag pasal

20 Pata Temen jas pg on mam Teo Ao — col ani MAUT ene Damen Tao | oo sasa) oo amel msl ol Pe ay] 0] af jatim Jas pa Yama ea ee

Dea) $9057 4AM Fees ner Jasa 8 Ea 532 949 592 339 ~ | 13209 $9239 (ca on rntea — ova sme _fe29e)| a a ia je KA [ewe | NN MG NE ET we | wre a as en Tara sa ea | rf [esl el re

Mp es) ee Ga Crim [dasa] zmeml e720 7177790 217 220

. oa Cowden dasa 8 592 183 537 389 Pn ee | Cy ey}

$901 [ARM Fas PN No meal oo “Km vases] mg)

$9061 [HRM Fees Deven 137463 want. | ch aj an 19746

59051_ [HRM Fees Oiveen pasal Ld oo. aj | Besse | 666

[res Fees foe GEA MK ESA eeeex] J sf nl STT

BET ee Tsne|—1ssno[ resect

[ref se Pres Toneen [ses] sree | maap aa AA ea serut Jose [oma] meter ana sf ieee rr abang [pee fe] ase | ef aa

[ral sos frtrees Tom ee fae ah sof ala

Ha me ana aus — ng

Ha ea — eat asa al xa ae a VE am

Carp prenes ejaan Tea eee Pa oa 7315 wras[ seat wes a gara bare — oe] 8 27315 7315 EEE) oo “Io wo woo O-| Ea 9732 aan Se A ee oa am san Thaw Fees | Tiwien | asa a 2 ai —— pa £71 406 a SKS) HAN fees Deven lama Pi EIRSKA, KSM BERS : wm 7

Hai pro ai og en aa ——

[asf asi [Hew Fees En EE, OC : pt ef ea

0 59061 HRM Sees 19 463 197 4631 was} | tad ‘ 75762] Fs 92 al IA an Ma NN: ef ssreai[ aren ee ee et | nese] aj

NA [ala ene] 7 veasen reese se Ea METE)

[roof sear fares [owen [vaca ane en To Hana] 7.138]

[tos] Sout [HRM Fees Digen a 364 926 394 926 364 926 es ee) mf | yam} 39493]

[_ tor] 59081 [HAM Fens Tree [dasa [at Kay 389 sap 289 ae wef $9239 59 239 (toa) gost [WRU Fees | Sman Tama oo) 56? 389 mm al ok Io Om| oo san

597 389 slah EN Io samp sean tos] Soo: _[HAM Fees Oven [uma af zamem|— Tasenl zane [ele ee] 236 986] terrae Deen Tama 8 A735 pa 315 INT Near, sara] i sat (ena eas | Kamen B 1987 MT 1987 47 | 1987 ar . calo 1) lo ts 5961 FRM Fees | Daader [al TRIAS? “TRAST | 789682 - as 16 vases] 78.985 ato) 59061 HEM Fees tea —— 2°12 200 2177 700 | 217720 . fat 1 [___areva] 297220]

ET IHR Hoes ea (EN DENDA MENARA saz 200 Aa Be 59239

KI MELANIE Ge Oe MEN MEME MARET 78185? MNC ENAK 78 965 76 985

Oe) | | af are

[tia] 505” JAR ers Drake [ose [ef zen saa[ ozamun| 2263648 [7 nn 26 ae

59051 Jana ees Denon asa 65°65 6516 599 rana 1016| esrera| oo 651660

Ha lures — ame — [as [ae hare | sa a! 1

52051 jorse__fiva__|_d 197 483 197 453 257 463 a ee an 18345 19746

[_ vial 55051] Danger T dasa [al 197483 | 197 453 zs) | | yaras| oo 0ras

IE (Smeor [asa Taf saz gen sonaea[ 552399] [fe sez 59230]

[ener Tama [atoms] saaatzs| oo ser [wef ea ona]

S851 [-RM Fees Dandan ee si 137460 192 arc "| 49.746] 9902 [CSU Fees ‘Ceven [asa |e] az aes azo] Apsari an nas ave cl te

Tots! 1 486 962.500 | 1.486.962.500 a DN bahwa Pemohon Banding mencantumkan alasan dalam surat keberatan yang pada intinya bahwa:

- bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan: I) Jasa HRM, yaitu jasa untuk pengembangan dan pelatihan serta perekrutan sumber daya manusia, dengan fee sebesar 1% dari staff cost; 2) Jasa CSU, yaitu biaya layanan finance, treasury, internal audit dan fax compliance services, dengan fee sebesar 1% dari staff cost;

- bahwa dugaan Pemeriksa yang menyebutkan terdapat duplikasi service antara PT Jebsen & Jessen Business Service Indonesia dan Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd Singapore (JJSEA) terkait dengan Tax Compliance tidak tepat karena JJSEA memberikan jasa Tax Compliance adalah atas transaksi cross border dan fax planning atau jasa yang bersifat strategic, dengan perjanjian yang menjadi dasar Biaya HRM dan CSU adalah "Agreement for Offshore Central Services" antara Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd Singapore dengan Pemohon Banding;

bahwa berdasarkan berita acara pembahasan sengketa perpajakan, Tim Pemeriksa menyatakan bahwa:

- Buku, catatan, data, dan informasi yang disampaikan/dipinjamkan oleh Pemohon Banding kepada Tim Pemeriksa adalah: SPT PPh Pasal 26,

SPT Tahunan PPh Badan, Laporan KAP, Ledger, serta TP Documentation. Kesemuanya merupakan bukti kompeten yang cukup;

- bahwa seluruh transaksi yang dikoreksi Pemeriksa adalah catatan/jurnal pada Laporan Keuangan, yang dapat berupa transaksi Neraca dan transaksi Rugi Laba. Pemohon Banding dalam kondisi tertentu membukukan transaksi yang merupakan obyek pajak pada akun Neraca untuk kemudian dialokasikan ke masing-masing pos Rugi Laba sesuai dengan peruntukannya;

- bahwa transaksi yang dikoreksi Pemeriksa adalah merupakan obyek pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 UU Nomor 36/2009. Pemeriksa mendasarkan pada jurnal ledger. Jurnal merupakan catatan fransaksi keuangan (bisa voucher, invoice, perhitungan);

- bahwa reklasifikasi Jasa menjadi Dividen adalah secondary adjustment terkait koreksi HRM Fee dan CSU Fee dari Jebsen Jessen (SEA) Pte Ltd yang tidak memenuhi prinsip kewajaran;

- bahwa Pemohon Banding menyampaikan surat tanggapan "Tidak Setuju" tanpa memberikan bukti;

bahwa berdasarkan berita acara pembahasan sengketa perpajakan, Pemohon Banding menyatakan bahwa:

- Untuk akun "Marketing Other" adalah merupakan biaya Subscription Fee ke Ariba Inc Singapore, bukan jasa, jadi bukan obyek PPh Pasal 26;

- Untuk akun "Inter-Company Interest Expense" adalah pencatatan jurnal accrual pada tanggal 31 Desember 2018, jadi belum terhutang PPh Pasal 26;

- Untuk akun: Regional Marketing Development, Regional Technical Services, Regional Central Logistics, Regional Administration, Regional Company Management; sesuai 3 (tiga) Putusan Pengadilan Pajak untuk PPh Badan 2014 dan PPh Badan 2015 dan PPh Pasal 26 untuk Masa Januari sid Desember 2015, adalah merupakan Biaya Jasa yang dapat dibebankan (bukan Biaya Royalty seperti anggapan Pemeriksa 2018, dan juga bukan Dividen Terselubung) dan juga bukan merupakan Objek PPh Pasal 26 karena merupakan biaya jasa yang dilakukan di Luar

Daerah Pabean dan Pemohon Banding telah mendapatkan Surat Keterangan Domisili I DGT Form-1 dari WP Luar Negeri;

- Untuk akun "HRM Fees" dan akun "CSU Fees"; bahwa perjanjian yang menjadi dasar Biaya HRM dan CSU adalah "Agreement for Offshore Central Services" antara Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd, Singapore dengan Pemohon Banding;

- Untuk akun "Prepayment" adalah merupakan blaya langganan, iuran membership, dan iuran premi asuransi, bukan jasa sehingga bukan obyek PPh Pasal 26;

- bahwa Pemohon Banding menerima rincian koreksi Pemeriksa sebelum SPHP dan Pemohon Banding telah memberikan tanggapan atas SPHP tersebut;

- bahwa selama proses penelitian keberatan, Pemohon Banding tidak meminjamkan/menyampaikan berupa buku/catatan/data/informasi yang mendukung alasan dalam surat keberatan tersebut, yakni tentang: Bagaimana jasa dari luar negeri tersebut (HRM dan CSU) dilakukan; Apa hasil yang diberikan oleh jasa dari luar negeri tersebut; Bagaimana standar kualifikasi/kompetensi dari pemberi jasa luar negeri tersebut; sehingga Tim Peneliti Keberatan tidak dapat melakukan penelitian lebih lanjut;

- bahwa tidak terdapat buku/catatan/data/informasi dari Pemohon Banding yang menjelaskan apa dan bagaimana mekanisme pencatatan/penilaian/perhitungan staff cost sebagaimana yang dicantumkan dalam surat keberatan;

- bahwa tidak terdapat buku/catatanidata/informasi dari Pemohon Banding yang menjelaskan/merincikan mengenai rincian lingkup pekerjaan yang harus dan telah dilakukan terkait pelaksanaan jasa dari luar negeri (HRM dan CSU) tersebut, dalam kaitannya terhadap kegiatan yang disebutkan dalam perjanjian yang dicantumkan Pemohon Banding dalam surat keberatan, yakni dalam aspek/kegiatan: pengembangan, pelatihan, dan perekrutan sumber daya manusia; layanan finance; layanan treasury; layanan internal audit; dan layanan tax compliance;

- bahwa tidak terdapat buku/catatan/data/informasi dari Pemohon Banding yang menjelaskan/merincikan mengenai proses dari pelaksanaan jasa dari luar negeri tersebut, termasuk apa saja hasil yang diberikan kepada Pemohon Banding (outcome/output);

- bahwa berdasarkan hasil pembahasan sengketa perpajakan dengan Pemohon Banding, bahwa Pemohon Banding tidak memberikan buku/catatan/data/informasi yang menjelaskan/merincikan mengenai aspek pembuktian material bahwa HRM Fee dan CSU Fee (yang menjadi koreksi Pemeriksa) memang benar-benar secara nyata terjadi dan telah dilakukan oleh pihak penyedia jasa kepada Pemohon Banding sesuai kriteria yang dipersyaratkan dalam perjanjian/kontrak yang telah disepakati kedua belah pihak tersebut;

10. Koreksi/Sengketa terkait Royalti (Reklasifikasi Biaya Jasa menjadi Royalti)

- bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan, Tim Pemeriksa melakukan reklasifikasi obyek PPh yang semula adalah "Imbalan Jasa" menjadi "Royalti", yakni terkait pembayaran biaya Jasa kepada MHE Demag (S) Pte Ltd.;

- bahwa alasan yang mendasari Tim Pemeriksa menetapkan reklasifikasi ini adalah karena berdasarkan TP Documentation yang disampaikan Pemohon Banding kepada Tim Pemeriksa, mencantumkan bahwa biaya yang dibayarkan kepada MHE Demag (S) Pte Ltd adalah penggunaan jasa berupa technical assistance service dan penggunaan aset tidak berwujud. Namun selama proses pemeriksaan, Tim Pemeriksa tidak mendapatkan informasi yang jelas mengenai aktivitas yang diberikan oleh MHE Demag (S) Pte Ltd kepada Pemohon Banding;

- bahwa berikut ini adalah rincian koreksi dari Tim Pemeriksa untuk Masa Pajak Agustus 2018:

Le Ko No Akun Nara Akun Kasfixasi | Mlasfkasi | Masa | Obyek PPh OPP-Wa:h | CP .Pemeriwsa| Koreks DPP | Taxi Teel | PPhTertang-| PPh Tendang: | Koreksi PPh

TT SES aa ~~

Pemerksa | Wajib Pak Ira) Pajak) Perericsa tera ee ere eee] ce] [ap te] aer

[SR Pesow eoredseves Tio [see | ef reas sae tiers) |e «| ron) vero

[aaa feria Seas linet) se Et women) |e)! «| te|_a

Na [ise | ef ane] agar] NE EN

En Ge AN MR ee]

[iP searasaa— Jam Tea [af sar Cena Gems | em) Ts aa

[aH aso ANN al el (|stats

[ara Peres |e lies BEN IE Na MN BE

[ao 5 amakeneeterarat [Rory [ies ojo sesal cara] seed «fe SCC anal

[iPS Pee eases [Rey [tv [Tes] NN NN TE

[ol Sait fasa Ips [oa | anal omeaf asa) | ml im | san asas

13] $9034 |Regonal Certra' Logstes Royaty | Jasa 8] 41959001] «= a. 49001] 45.5900" . Cal 15% . 6.293.880 6292850

Ge eee ae ee eee] ane Pe ad

Se ee sama an et TR aa tae aer tema Tee] PP

He tea arah aa ioe) 13 io ia [ee Pe [Oe ian BEA om petro [eye [peo amet eae [fs] sie]

ON En en aa

An ee (ON PE BI AA IE aa aa MA BT aa [Rap RN eee] eee wes] te | we eg gL nn) aoe) seis) isn re

- bahwa Tim Pemeriksa menyatakan dalam laporan hasil pemeriksaan bahwa berdasarkan informasi dari putusan banding nomor PUT- 006871.15/2018/PP/M.IVA tanggal 3 Desember 2019, terdapat lima jenis produk yang dikenakan Royalti mulai 1 Januari 2008 (sebesar 5% dari nilai invoice penjualan), yakni atas penjualan: Standard Cranes; Explosion Proof Cranes; Other Engineered Cranes; Palm 011 Cranes; Slewing Jibs;

- bahwa Tim Pemeriksa menyatakan dalam laporan hasil pemeriksaan bahwa berdasarkan perjanjian yang ditandatangani 01 Januari 2018, diperoleh informasi bahwa MHE Demag (S) Pte Ltd memberikan jasalservice (engineering know-how) berupa: Group Management; Regional EHS/QMS; Regional Business Adm; Regional IT; Regional HRD; Regional Logistics; Regional Marketing; Regional Service; Regional Cranes & Components; Regional Industrial Products; Regional Electrical;

- bahwa terkait koreksi atas Biaya Jasa yang dibayarkan Pemohon Banding kepada MHE Demag (S) Pte Ltd tersebut, bahwa selama proses pemeriksaan, Tim Pemeriksa tidak mendapatkan informasi yang jelas, yakni dalam hal:

• Perbedaan angka yang tersaji dalam TP Documentation dengan realisasi biaya yang dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT Tahun 2018;

• Perbedaan uraian Intra Group Service (IGS) yang tersaji dalam TP Documentation dengan yang tercantum dalam Perjanjian;

• Uraian yang semula dalam Perjanjian tercantum sebagai Royalti berubah menjadi Service;

• Penagihan jasa/service yang juga dilakukan oleh Jebsen & Jesen (SEA) Pte Ltd dan Jebsen & Jessen Business Service Indonesia (JJBSI);

• Penghitungan biaya jasa/service secara tetap tanpa memberikan dasar perhitungan mengenai apa saja jasaIservice yang telah dilakukan selama tahun 2018;

- bahwa selama proses pemeriksaan, Tim Pemeriksa tidak mendapatkan informasi yang jelas mengenai aktivitas yang diberikan oleh MHE Demag (S) Pte Ltd kepada Pemohon Banding sehingga biaya yang dibebankan Pemohon Banding diklasifikasikan sebagai Royalti atas pemanfaatan "Know How";

- bahwa Pemohon Banding mencantumkan alasan dalam surat keberatan yang pada intinya bahwa:

• bahwa Biaya Alokasi Regional Cost adalah Biaya Regional Cost Allocation dari MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, bukan biaya jasa manajemen seperti jasa manajemen konsultasi yang dianggap oleh Terbanding. Biaya ini timbul dari biaya-biaya timbul di MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, kemudian dialokasikan kepada anak-anak perusahaan di seluruh Asia, termasuk di lndonesia (PT MHE Demag Indonesia);

• bahwa Biaya Regional Cost adalah: Group Management; Regional Marketing; Regional Business Admin; Regional IT; Regional Logistics; Regional HRD; Regional EHSIQMS; Regional Cranes & Components; Regional Industrial Products; Regional Service;

- bahwa berdasarkan berita acara pembahasan sengketa perpajakan, Tim Pemeriksa menyatakan bahwa:

• bahwaBuku,catatan,data,daninformasiyang disampaikan/dipinjamkan oleh Pemohon Banding kepada Tim Pemeriksa adalah: SPT PPh Pasal 26, SPT Tahunan PPh Badan, Laporan KAP, Ledger, serta TP Documentation. Kesemuanya merupakan bukti kompeten yang cukup;

• bahwa seluruh transaksi yang dikoreksi Pemeriksa adalah catatan/jurnal pada Laporan Keuangan, yang dapat berupa transaksi Neraca dan transaksi Rugi Laba. Pemohon Banding dalam kondisi tertentu membukukan transaksi yang merupakan obyek pajak pada akun Neraca untuk kemudian dialokasikan ke masing-masing pos Rugi Laba sesuai dengan peruntukannya;

• bahwa transaksi yang dikoreksi Pemeriksa adalah merupakan obyek pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 UU Nomor 36/2009. Pemeriksa mendasarkan pada jurnal ledger. Jurnal merupakan catatan transaksi keuangan (bisa voucher, invoice, perhitungan);

• bahwa reklas Jasa sebagai Royalti adalah berdasarkan TP Documentation yang disampaikan kepada Pemeriksa, biaya yang dibayarkan kepada MHE Demag (S) Pte Ltd adalah penggunaan jasa technical assistance dan aset tak berwujud. Atas transaksi ini sebelum tahun 2018 dinyatakan sebagai Technical Fee tetapi dilakukan perubahan per 1 Januari 2018 dimana MHE Demag (S) Pte Ltd melakukan "Primarily involved in manufacture and sale of engineering equipment, and servicing and maintenance of this equipment and other specialized construction and related activities and possesses considerable overseas business and financial contacts as well as engineering know-how and services which are necessary to the company;

• bahwa Pemohon Banding menyampaikan surat tanggapan "Tidak Setuju" tanpa memberikan bukti;

- bahwa berdasarkan berita acara pembahasan sengketa perpajakan, Pemohon Banding menyatakan bahwa:

• Untuk akun "Marketing Other" adalah merupakan biaya Subscription Fee ke Ariba Inc Singapore, bukan jasa, jadi bukan obyek PPh Pasal 26;

• Untuk akun "lnter-Company Interest Expense" adalah pencatatan jurnal accrual pada tanggal 31 Desember 2018, jadi belum terhutang PPh Pasal 26;

• Untuk akun: Regional Marketing Development, Regional Technical Services, Regional Central Logistics, Regional Administration, Regional Company Management; sesuai 3 (tiga) Putusan Pengadilan Pajak untuk PPh Badan 2014 dan PPh Badan 2015 dan PPh Pasal 26 untuk Masa Januari sampai dengan Desember 2015, adalah merupakan Biaya Jasa yang dapat dibebankan (bukan Biaya Royalty seperti anggapan Pemeriksa 2018, dan juga bukan Dividen Terselubung) dan juga bukan merupakan Objek PPh Pasal 26 karena merupakan biaya jasa yang dilakukan di Luar Daerah Pabean dan Pemohon Banding telah mendapatkan Surat Keterangan Domisili I DGT Form-1 dari WP Luar Negeri;

• Untuk akun "HRM Fees" dan akun "CSU Fees"; bahwa perjanjian yang menjadi dasar Biaya HRM dan CSU adalah "Agreement for Offshore Central Services" antara Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd, Singapore dengan Pemohon Banding;

• Untuk akun "Prepayment" adalah merupakan biaya langganan, iuran membership, dan iuran premi asuransi, bukan jasa sehingga bukan obyek PPh Pasal 26;

Akun Menurut BUKAN Objek | Objek Menurut Tarif cfm | PPh 26 Kurang

A. Pos-pos Laporan Laba Rugi Rp — a oe | ;

4. -Matketing- Others “| 52909)” 35,116,972 |" 35,116,972/(Bukan dasa, jadi bukan objek PPh 26 oo

"TR OMSIEHS ~ | $6450) "25,896,400 | “5.868.400 Isetuju dengan Pemeriksa “| _20% | $,178,680

' 3. iConference Expenses 55551 23,514,795 23,514,795 (Setuju dengan Pameriksa 20% 4,702,959

{4 Iinter(Company Interest Expenses | 58301] 19,516,727 49,s16,727/ SSCS Belum TerhutangPPh26 . “TT

"5 Regional Markeling/Development “| 59032)” Tongeses|”””— | “sotaeoSe6lonjekpPh26dengantartos | o% |.

“6 Renional Technical Senices 159033! 126837937201” | 12,683,793.720 lobiek PPh 26 denaan Tarifa% opo

“7, Regional Certral Logistics ~~ "| s9gggl “506.099.582 | 506,099,582 objek PPh'26 dengan Tarif 0% om | - (78 :Regional Administration ~~") 50035)" “4,562,062.710 .1:582,052,710 (Objek PPh 26 dengan Tarif 0% Ox Na (LS Regional Company Management” | 59036] 6,878,843,024 | "| 6872843024 objek PPh 26 dengan Tarif 0% Om fo.

“ MMC Senices Cost “1 '59043) 13,897,545, 438 ~ 13,897,545,438 {Setuju dengan Pemeriksa on

OAT IHRM Fees So0s1) 976,427,320)” “|. $76,427,324 JObjek PPh 26 dengan Tarif 0% % | | -

MR CsUFees 59052] 4,051,531,901 |. 4:051,531.901 (objek PPh 25 dengan Tarif 0% % | - “13 Purchased Senices Giotil 684,784,213} 678,110,463 16,673,750 |Objek PPh 26 dengan Tarif 0% 0% ot

"$4, ‘Other Direct Expenses (order) 95099) 149,589,223 149,589,223 Setuju dengan Pemeriksa 20% 28,917,845

Total Laporan Laba Rugi 42,225,043,992 41492299830

B. Pos-pos Neraca

1. Prepayments 11907) 138,471,437] 12,347,159 6,124,278 20% 1,224,856

Total Objek Pajak Menurut Pemeriksa, 42,363,515,429 : 41,498,424,108 [| Peterhutang [47,025,339]

Total Objek Pajak Menurut SPTAWP 41,324,773,820 : 1 41,324,773,820

Koreksi Objek Pajak ! 1,038,741,609 173,650,288

• Pemohon Banding menerima rincian koreksi Pemeriksa sebelum SPHP dan Pemohon Banding telah memberikan tanggapan atas SPHP tersebut;

- bahwa selama proses pemeriksaan, Pemohon Banding telah diberikan cukup waktu oleh Tim Pemeriksa untuk mempelajari dan menelaah rincian koreksi yang ditemukan oleh Tim Pemeriksa sebelum dikirimkan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP). Tim Pemeriksa juga memberikan rentang waktu yang cukup bagi Pemohon Banding, apabila dihitung sejak pembahasan hasil pemeriksaan hingga penerbitan surat ketetapan pajak, untuk menyampaikan data/dokumen pendukung;

- bahwa berdasarkan alasan yang dicantumkan Pemohon Banding dalam surat keberatan, bahwa biaya jasa berupa "Biaya Alokasi Regional Cost" tersebut yang kemudian dikoreksi oleh Tim Pemeriksa menjadi Royalti, adalah merupakan biaya jasa yang dilakukan di luar daerah pabean, yakni dari MHE Demag (S) Pte Ltd Singapore, yang kemudian dialokasikan kepada anak-anak perusahaan (grup) di seluruh Asia. Biaya Alokasi tersebut bukanlah biaya jasa manajemen seperti jasa konsultasi manajemen pada umumnya;

- bahwa dalam surat keberatan, Pemohon Banding telah menyatakan dengan jelas dan nyata bahwa biaya jasa yang dikoreksi Tim Pemeriksa tersebut, yakni yang dibayarkan Pemohon Banding kepada MHE Demag (S) Pte Ltd dan dalam hal ini Pemohon Banding nyatakan sebagai "Biaya Alokasi Regional Cost" tersebut, adalah biaya jasa yang timbul di luar negeri. Pemohon Banding tidak menyampaikan data/dokumen pendukung yang

menjelaskan secara detail dan spesifik mengapa Biaya Alokasi tersebut bukanlah biaya jasa manajemen pada umumnya;

- bahwa selama proses pemeriksaan dan proses penelitian keberatan, Pemohon Banding tidak menyampaikan perhitungan dari "Biaya Alokasi Regional Cost" tersebut beserta daftar/rincian mengenai jasa/aktivitas yang diberikan oleh MHE Demag (S) Pte Ltd terhadap pengaturan/manajemen dalam kegiatan usaha Pemohon Banding, sehingga Tim Peneliti Keberatan tidak dapat melakukan penelitian lebih lanjut;

- bahwa selama proses pemeriksaan dan proses penelitian keberatan, Pemohon Banding tidak menyampaikan/menyerahkan buku, catatan, data, informasi mengenai penjelasan atas jasa/service yang dilakukan MHE Demag (S) Pte Ltd, sehingga Tim Peneliti Keberatan tidak dapat melakukan penelitian lebih lanjut;

- bahwa berdasarkan hasil pembahasan sengketa perpajakan dengan Pemohon Banding, tidak terdapat buku/catatan/data/informasi dari Pemohon Banding yang menjelaskan/merincikan mengenai aspek pembuktian material bahwa Biaya Regional Cost dari MHE Demag (S) Pte Ltd (yang menjadi koreksi Pemeriksa) memang benar-benar secara nyata dilakukan/terjadi dalam bentuk jasa kepada Pemohon Banding dan manfaat atas keterjadian jasa tersebut memang benar-benar secara nyata berpengaruh atas kegiatan usaha Pemohon Banding;

11. Koreksi/Sengketa terkait Jasa

- bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Tim Pemeriksa menyatakan adanya koreksi obyek pajak senilai Rp1.019.224.882,00 untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2018, terkait akun-akun yakni: Prepayments (11907), Purchased Services (61011), Other Direct Expense (95099), Marketing Others (52999), QMS/EHS (55450), Conference Expenses (55551);

- bahwa koreksi positif tersebut ditetapkan Tim Pemeriksa karena adanya pemanfaatan jasa dari Luar Negeri yang belum dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT Masa;

bahwa Pemohon Banding mencantumkan alasan dalam surat keberatan yang pada intinya bahwa:

• Untuk biaya-biaya lainnya menurut Pemohon Banding bukan objek PPh Pasal 26, atau merupakan Objek PPh 26 dengan tarif 0%, kecuali pada Biaya Purchase Services (61011) ada objek PPh Pasal 26 sebesar Rp16.673.750,00 dan telah dibayarkan PPh Pasal 26-nya oleh Pemohon Banding;

- bahwa selama proses penelitian keberatan, Pemohon Banding tidak meminjamkan/menyampaikan berupa buku/catatan/datafinformasi yang mendukung alasan dalam surat keberatan tersebut, yakni tentang: Bagaimana sifat dari transaksi yang dicatat dalam akun-akun tersebut; Siapa saja/pihak mana yang memberikan jasa tersebut; Jenis jasa apa saja yang diberikan /diserahterimakan kepada Pemohon Banding; Apa saja dokumen/bukti penagihan biaya/invoicing dari pemberi jasa tersebut; sehingga Tim Peneliti Keberatan tidak dapat melakukan penelitian lebih lanjut;

- bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, telah dilakukan pengujian oleh Tim Pemeriksa bahwa terdapat nama-nama pihak pemberi manfaatlpemberi jasa yang merupakan pihak di luar negeri dan nilai transaksi tersebut tercantum dalam akun Prepayments (11907), Purchased Services (61011), Other Direct Expense (95099), Marketing Others (52999), QMS/EHS (55450), Conference Expenses (55551), dengan rincian untuk Masa Pajak Agustus 2018 sebagai berikut:

Avante Otyek | PPh mm

Ano Otyek Menury eka PPh

Wodun| Kang Aun | No. Wouther] Posing Dae uel dee Con [OT] Mut Tet REKAN ian aa Mesapast | tat | Gentong | Tovtrg Tatan and 1 usosac: wad Pak Wag Paak | Pemerisa |"

GC SK Ine Deed Exrerces ince 208218 3323 Ka TESST DOS | pemag Creed - ARSE] an malas) EM

[rare crn

TEES EE DETBEIE

Regar hama Akim Kearihan Viestwent | Mase Dia PER Dop were Pore = pemennaa | Koin DPP Tat Teri Ten Terang FFs Tenang Kerana TPP pemuka | way papan wara Paran| Pemaraan (op tie? Preonynera Jasa Nama pop era asean era Aa etasespont ——— & = —A DN

Gan rara Tana jane (Ya senin 340 Lan AA Na al

SiC NN maa al sar aan err] nat ana er? [eat ann 077 2x om traf Jerenawesnta fase Tae Tea par ana] en baton Tana ana cm Ka

Jef sees Jie Senwav Cont Puan a D an z7nenn | angan Ae Ra a Esa EN

Tao pir Senanes Cont | dana asa [ef em ea PEST] Ve rat aed Eng amp“ a[ es [ie Fane ances [sere Irena of anna Asarcan koe yan - “x ext

Def cond fit Sane Coat [dened a a Be ane ate Be aon up ena Am Dn ox - t— so) rom Tit arene ont [tase Jasa bi KE 2 amal "woz? one | em Ox) : :

[on [Osean [TE semena cont Tp tase tee [tae ven ee [ane pra ran ea Tos “nj ——.

[sa] EA Geri [Jase jare Po esa OSE Aoa aa : Ea) SS} GO

[3[ Food c Senvced Cost dase erry | menata KEKE Bea al 7 al 354] — (HE PTE Senate Coat | nae vane [| maros aon cog | —__sazz avs | es _ "7 os ——— -

. aa Tw

' we rere irs Vika [al is Ld say Te SewvesCost Daan jan Dara piss Tenge 1 2 on x ae san A a“ —

Sagar gener] NAN ft cd OO La & —— wey wey owen ua TEA FS Seer ts PT te] Seay ee —_ fete 1 ai one ing | *s “| [++

—— . ares ma a an “—— _—-

Mena [ee = a4

Tega Te Seven Cr a Caer pee rsavaep oo.) = Td

Soka” PT Sasa Eo ae . yas : aa 1 es ee ee

Hs Sons hie enw pe ee AA Ya = 7 os es wo

$004) TS Senwae “ gue ‘ aa ne

Io twee, ca wage kr ON tan deve ran dit ay 5 Ps po

KAN nee ma a] —. ain — ff

7 Pera nana . ee tee * ~~ >

ssa] ston? [Pace nara er ara on? rreSIEy Ty 40 212 NAD aa ca) IT oe Tate — a “2082 ma ACSI ad on! kai -

Teo PTC santana Tunas 27 2g 4 fc Bs 5 Ma] es cae ace Tae Taisen] ett a ES aca TC Senwes Cow | dane wu Ll waa Baa ven | Aga jae so “a Ka SN — {

[nds Te Sanwns ces | lave je “an 980 Ni ai cal = tear aan Lene Sane 4 Maa mee me oN

KAAN (Lamar coe 1S aOR NT | an

5 “Renan lsat ase, Pesan “ MM

Ha Sarah Dito Samator ten Pane tx Aan Tan Karma Piet Ox I————1 .

eee Samaras rat | jasa [a | , ae aot OMA - — a. 55) 7

FC Sarma Coat "7 Jane a a salem ar 5 TEE EA oN wl — 2

TC sea Com Tana - 7 cr Eo DNAN auld Eh) -

Sp41 NIC Sernces oe Yana on . ve 367 ae Sag - aa .

$04? ITC Sewn Cai Tino pa Demos NN CE —a ded — aN :

178 2 aa tee + Arta Ana re ch 1

sii Senncaa Ten veve: copra Ama aga Do a"

— “Wal ATT Semar Coat Tama mo —— Mn F - Ww aT :

[sac] S004 ITC Sewers Cost I vasa a n Kor rah «02! DPR ree , rid :

vai] S04 PIC Serre Co Dasa i: aral Ta

[sed] stan itc Senmora Cost “ana Ge $n a aaa Se ee AA

[tea] $0082 ITC Serwces Cow Ba Aa) IRR, i 7] [|i a) [ed tog TS dasa 4 IS RRR £5 £5 oma aa rene ka

[1c] SAAT TC Serena Cost 1 a Aa) al om)

[cae] Sita) FC Sewers Com | asa lel mY hia! bah TH Tee ot os Ka

PAI “Ka Yanit

INN Cos | Jase ay PR as - % oy soa) (eat na De 1 = Ewa ana ot = = a "C Sara 158 Ad : anes . o saj SA CS waves Cot erry ara Dania “aw ur te SMT (TC Seruan Cos - 8 anna £ gia bas - Te s5 — ase Tang In aa :

aah -- 37928 Low a! .

soo] serai ja £ ver) OEM: e642 (all op sa 4 mal ewee[ ces

3 [NC Semes Cot | lava a Pi Wea; teed - | oa ee.) an :

DEA Ga ee Tae, —s

134] 80043 [ATC Seras 5 aa na DE MN ANE a na Ia eee —

[iC Sew laa [ff ya Wa | - {

[al IC Sermces Cort [uaa | Dood Cr 13% caveat ee

TC Serwes Cont Ja: 317528 Ingat uga! a, OF — :

ae at

Laga g sn aga |) af.

a ee EA a a 7 16 2% pete :

(Away sennian ae 0 an eni

Ana — aer a eT — me Pi cerns [ea an 1 — af sawi IC Severs Cost [casa Ed Ed MENNKUS ee. ee

""C Seruan Cost | sasa wan) ae - ow :

ae mag eee Con Lass po rp emang Fa! :

a Er wana 7 TT mel SMT 12 Sevces Con | ca fasa TU MAN ees “1d — .

Ad Sia Teen te asa | Yaa ! Hao ~~

$900) IC Serves 3 i 8 rak vrei -

Dn) Cod | jasa Jaa rao] anc -

[ial Pon fc Sem rf ‘a ea AR — J :

Dau saw fires Los ae ase: TAQ ANN Dea EAC -

Sawi (ic Sewers Com Tun ANAK rr 1 anak “ar a)

- Cost casa Jaa pastel SATA Ts ai os Too ef 59009 [TC Sawer se Lo , IA PRN R2 —— TA ee

TC Serwes Cc Jasa KAS AN Tania” yrs -

51043 jasa Ka Ye Ka

"TC Sernces Cost | Jasa - A) bails ag 8902 1M sea feemne Ge faa fan gap nata :

at skal Int Soma fee ot ies es + TEES

Tg} AI 2 — dasa SEA) 190? hh

Ad) ITC Sees Las | Jasa aa tau ¥ 7 er sea Fd ia? [7 CSewees Coe Das 10156 Um aa NU AA :

2 saa a [ine | pans | Terasa [tO :

“FAT Yao (TC Sanwes Cost ha kaka Sure NG Ang : :

an) Sx: | Se Tag (Jaa ae Ann Mena -

[ ze sam | Seen Cos cr aC MENGAN

Wad [10 Sermces Cost | vasa Vag? $68 PAPER 131g 156 A— :

SAM PICS | ase Tas Jat 16 2 so .

226{ FA) [UC Serves Cost | Jasa asa INN preety 1516 la | - —

— 5 | jasa : M5 OF 2 + . : -

SWA) (IC Serocen Cost | sa aa aa ul ama s1 ra mL a = sa E 59171 - IL. .

isa ebeg ine Lee Sih ora ranah ln SAY Sewa as = Bh srt] aj

Ty SHAD YC Swe Cont Ja —

pal soo Tire enam at Tran EN MEN SOCAL mental acon TI - re 7 .

ba naa a a MEN Tantang ee MN 2 : a za) S004” [ES Seret Cont as ras MENTARI ang ran rn : |. [Cd

. == naar" rae PE 1 Wa wa ITU ANA lau tye] ee] para : SS CD An NE yp fae TC Sarana Cost jne Jee | wit olka Bana “

Seanton Tose Ui Tan senar Camel (] old GO ace seat Tina jae ampe anang rs MEN MEN | —A

Tara TTC Sawan gran Tana ma UI Tea one] san pe asa — SS IA

AA ME PAN Oa $ peka) Vn oa me oN An ES Na

Ol Ban aan vate [ae] 7 ara awe Per Er n an En MA Se oo] ea “TE semen tea} ana | Gea anal in tae : EN Et

Do Makanan — aan sam whore - opo ES WA

Sen fit segara Jasa Tora oT: He ane? ai : Cs o—U— a Yi Senen ext Tine {cose ae vn ona awe sa

RD EZ eC TY aa | Ta EE) LET TooU o :

Sonat [TC Sarares cost Dansa tees TT ere Ta or En aa —-

SAOS Pe Semen ai Yana en — ae aa mama : aa

ED ae Pertama A —l tt oe SET Lr) MAN 8 cr) rs [

Tah YTS Beat at] Jana oe a ae Dra : wl es po

Sif fear TE Samoa oat] ae wa | Tan ore (nana na - os os es en wa See Sees tT sang jas ine ana =. _ — es ee

20 SAY Te Kan Cont | Jae Jasa 3 Ia Sa aan ira 7

Se Secs ont ne Da eae at ae a) wa DN VA taf Soe TC Semmantosi Tama al TA ast Te an oe : Tal a TS

OO EINE Serat Cont [sana fontten [Thonn Von tas cs ge SAN [TC Servews coat] Jona au — napa ooo CE NN Nan

, [afk ji eee “asa nate eat va] arus aa : ce ah SU Seram “Ta “a : torr san en aa “Tun nae ; is} + pol Sa [i Senen Tani Tina ar") In Voer es Kera Tata Ha

. Te) foray [To Seras cost Tana sang No na Kana Aa Ta ofS

Tip Saas [15 Semean kem [ase [ase n Tran TN aa 7 al of sd ta] ERAT TTC Seras coat i Java Ta 5 Vee) ree ci) MAN =) tues Ti tes tot These” Jose n TN gee eel Osh

[ral 04) 110 Seemees cont [sau dene * Taree] yee iowa

Fe} SoS TT Renwces Son Tia deus $ Datar DA MI Nan

Tamat It Sempat ea | ieee Jana ee Tein To san [id re] sak TC Senos foal ase Soe oe ee an —ATTA pee ern ae He —_t—4 Trew Tee Tele 7 Tu os js

Bey Aa Na deen [wee | NN hit Sana sera] - of K3 — 3G vj serat TT Seraran aan Tata ap an yaa ae “oN Ta (— aj Seat Tt samaan | vase . Ta 135 tan tases 7 oon — nif wat” To Servems “cat | yea lon NP TL ES ST) MEN ol ey

Ls Sandy 110 Sewes seal | tues D 1 ye we Pe A ALE LL om CN —

GWT TT Serneng Coat | ene Jara 8 DAS oe? ZAAD 6a" Jani sang - os ow te] Tea Pita con | sone lesa eta maa - al - —

82] BAN TE Sanwees fos Tana a a ee 5 Tete - oy oN . — A er] sean UT Senen cont Jaana Ao isa aran Nanti cl cm : Pd ta) Sma) Sores Cont ose OT MNase wicss| CKC SN MN - Ss a —A oe eat TE Semmens cert [ne Liaw | fo sn vemtaa| ese UT Ea LIA

[or] Sway TL Sem an Oe ao ow an Ss aa UUT UU“,

Pelee aa fo mago| "mana naat : SI ——————A A

EGO). TC Kemana ra jaw D ASE) Daya ZO aa . SS an oe jm D EOFi2) yaaa CE) ER aa “JT

PA etek na TT) Jana +o rion ven| hae — NAD wr, aay Ti Semcon Cont | Jana few] ore Pera Maer —A

Fr Senja ba oi EEE Pee ors ee) : 2 3 AA se sgt Kanya Yaa IA

Sel sas [TC Berwan cat Jana jam Do) ina en ‘ toy eT TC Sener Cae dene Taw Srest | Smite gas TT —2— 4

[stay 50041 [ITC Sermces TT Jane lesa papan jo agan east . w oy

TO) SOME [FC Senses Cost iene Jase faa a saa sania : | = a —— soe! 500d) (TE Semen Co Tana sana O METER ana Wa a 3

In ae aa asia nata san 2 Aw W— foray | Sesacasiaat dese | dase — MAA mama " be. = Ti 7 sup Senar Tt sean “Tana jane Ha AN — TA, weit : = on -

Sa) Se ERC n Taaa 2 Ar Hb ee [

+18] Sewa WTC Sanaras Con | yone "Jang BN Pa aga Aa — - - via] Seas Dirt Sereces Com fees] uaea : peer pena ae . Ta ae Pan Maen nh Sean 112 Bean Umi Lana asa De ama — i | 2 = 1 ro 7 (MID BEA TTL Semen Tae jasa D aan ne — an al 7

SOME IL Serres Coat: eat tenn? — EY 1 — :

Taj Swa? S2 Sania taat | Jasa ae t ims: SE pet TET TST —

Tear an aa na teins eae: aU n -

Caz seat rear | ose Jase Sarma) TT aT EA - cs) on) La Ga - -

Tan) 6041 Titi Sacaves vost | eae Jase [al tara maan — “5 Ta TE . -

Il Sed TT Sarana ae sasa | dase Lo SOSA ae 5

mba Yt Sewers Goa ama D Mag say aa : AA ———A an) Soal [IC emors Cost Puasa | dasa a FRE VE TANS 138 JAS 1K : a auf sud ficsewesCom faa an " 13) tu tina fran . Sa ATA mal Tag IA Seraces Cont | Jana Jaa n Tana yan jaan a [eT

Tal Saad [tC Fever Com [dasa lata [al Tar ea veren[sorrese| | Co) ee KENA DENNNNNNE

Zu] SSH ye Kece Cost [jana “aM RT Dd cc ami _—— ——— ng one) DAS sa Tanya a Aa ot — — ma Ema [TC Sereemm cot Tasa ha Tal anata] RTATRA] ate | af at aah [TC Seam Cow yana Jasa LN 5 TES ma set ne siwoul | es ee ee eS [au [ea | atone wana] are] Ew io AI” —

Tn ‘tc Seeestet Jaa [law | asain] an | nee “AW aw GT — aa ena me e aa

257 SIM To Saran Cot | jatah Pf aa Marta ana, mara . a

TC Serarms Low fia [yaw Dojo area Meme Men : nw ee

Dasi) ne Fe Swe Coe ai sat pa La waw 1 | —) ae) Swa [TC Senos Cost Para sa | 8 Yang low oa ijo |) ee Se

Kes A) a mma) rmewe| rowal Tw jasa as AN Sine 14 5758 0M Lo 51 —L

Jp SU UC SenatesCosi Jasa Jasa Aj emang aman am || at,

25°] SHH3 [ITS Server Com bet fe ad van ge [ rent pe) SaMT JIC Semmes Cor [asa dasa [sg aan (EK Open la WwW -| 5.

26) 5943 IC Semen Cow jasa [ja | af tzarvare (| orare ee a

2) SO | Sewers Dow asa ma To Sagala CCEA) SE mw wa “1 IA ba [Teme coe sg fee

SoM ATC Servers Cost Jasa as eine [soe [re os

Tre] 900) Me Sonera’ Cost [asa | tas — MA aan an | NN An

271, SMI TC Senace: Cost | Jasa Jasa AA san - ba cs TA ary Moi [tC Serwes Cot | Jasa na man caamseal Tete

Dan sine [ic Serwes Cost} jana Jasa + San Bat Mentan 1 EPO RA —. —A no present Jia [ig Pt ef ia ae ae

MIT (Serem Cat aa Jr Kaulah mala ae

776; 5943 | TC Seevces Cot | Jana jua t zeerur| oars] zara] Le 1 A.A

23) S3 PNC Sereees Cas asa ES DEKAN MENARA ef aa

Gap ono Esmwrataa Tana — yana TEA MERE —

225) SW) [TC Semen Cost kasa ina sega mm : apes ge ae ea a a ——

Ta sat [Re sewescor_|nw Yuasa a ae] area” at’ 7 od —— pp at Moman traa Jaa farm rear eS ee ee re pa) Sui WC Sma Cont | asa Jaa aaron] rane] VT 9RR S| 1”—-H

EA TT ees rat tal Pemantau jas nw | ae asap aa —

EAP ce PP MN en Pan aan Ma MAN MENGAN MAAN ma Sa FC See Ct asa aa sah ae] Tea tl

CAM SE | MANA — ra Gas [Ciao tee [ae P| | af — wal | coment dasa “To 8) maaf gasal aca) Twas ee a ama ah wer] $903 [TC Saraces Cor [ass [ue |e) soe rare] awal oo. oa on [ aj Ora TC Sean Cont | usa Aa — ai Siah — ra —T

308) 5943 JITC Seraces Cost | Jasa Dasa [gl tang vem] sareny — [

He] 59041 JIC Serves Cost asa Jasa [af Gaga ATA cagr[ LOO ;

yor] SP IMC Seraces Confuse usa |] aya aral ara ; rs ne Na Mn ya) 5943 (IC Semmes Cot [asa [ass 173A, 21 378 TT 32 : mow MEN MANA

309[ 11907 (Prenarments fossa MENARA EN TN . Se

THO] 1x7 _[Precaymenis jasa daa To arung apata . |}

I] noor _Precaprerts er ——— auf tay JPsoamens [dea as] Bata] zara. nan 5 ae ft

WS] SW4s (IC Senaces Cod a 12: 081 264 IRR 264 12 081 264 a -{| -| an ee amel mala ae ce cs qi Pa [sewers faa PTS MA MENTENG MENGAN TN MAS MANA —

Na ah asa ra GE Ea aa Mean

Ja) 303 [RC Sermers Cod Tas | (ee ee : 3 al) TI —

Inf $9001 [PC Sences Com Uta MN GT, QO Y=: ST B64 18 Tw | 1. - waa] Inn Te Semen Cost dasa ma oo Redi) LT 8 . GNU _ :

wi] 59M) TTG Smwes Cot Jasa jaa [af 1227 yaa 4027 068 aero, | OF : :

SEA PA PT MN NGAMBEK METE BASE BEE MANan MN

an as 112 See Cot Jana 0 Tana a kamal arurnea anjar TT onl ol rn

Hatta Jaa aa ap ap emf af Lo GUA aM Csawotor jam fone Pa ama) aris, amen Ta aw lol pan gmana jam aw mal era am pT

Tgl Sha? WTC Servees Com | Jase “a rei ers TS Bo 1 . cs} ae

Seven Cost Lin ven pe smentt Jaa Jaa |e) ee] aj ET

CI pora Yani a Manna MAN MEN

[wo] seni (eSermetos Jaa Tawa CR SO Lc Ta AI AN

[34] SOT TC Sen Tom vasa ja D an Tiru, Kan La Ma

Imo [ic Sewm tow uw [ow | __A wae Diy age jap La wo .i

[ef sma Presenter jum ove fae] ema ie ah ah PA

[Seif ime nesemeta jam iw [ata aj am, af

So |CSewes cov Pama — Pama |e] vw vera] nea eS sen Pesat Jas [ra |) ee maa Aa

Map on 5. D i neoa a} oe een cna Tera La ot to

Bos TE Semat jasa [sw [| seal la

NES a De Ot Tama: IA

66 [al 168964 TR Fa rg : ee ree TENNEN eal 59065 [TC Sewers Cost [sa Jaa eae yua er] [al ee yg Bot [00 Servces Cot [ase Jam” Poo oo amal oo re wern( | wo Io ho

[ary S00 ee PN PN BNI “aw Ao il

Tan filemon Yama aa an na em Aa

Kn | Tomas mmg map aa —

[ars] sea [72 Sara Cost [aa | TOCPSER] oo jaan rere] | ( ram ine a acd i) our Tawa Io 5 base east jas Tas sel os ama aa ra [eet [aw om oma

Fa Sr fitsemnte [iw oe | sen sw ws} SH [Cees ew fess | tome sa mo TP

Eee ee 4 Matt On sel) Mt mT (/ eestor ET eU

Pe ce | 4 Mw) yes) ust, oo: Mag Mn

Fn Peet Yow ta oi ea ea of SL metal as Dog amal ema ema oo

Haram ja ag paman Ul Oo jan Si [Fs Somes tas fee, ee] tent P| — —

Dasar feet Tae Tas | serie] ewe] erect | AON

Fal S0 (Serasa Isa “Jas | asal mu mua Ta oo.) —

Si [inet Tay on | 4 sen ems wT att mg rol Jas Doo tisu) Msnin| Nai AA —

Tag OSes Cts ieee] oa] ee] | AL

Sau) (TC Seven fe [eel a Sal al +

Sea ee se Ab emi oSevos ets ee) :

aa eat 1 " LA . - es GH IicSemesCad tha Las Ko meal peal AA ' mo laman be

kabin fruasata tia Tas Too ema ama Gumi al ae fal oor [eset aa Tae | ml amp ae alan Penata Jas oh am Susah Gama agnes Tas Jaa Do0f Gamal Gaal mag

Pal 0 hesesta jas Jas [wl ome) TT

CE AN AN AN An Ot aa

[on] feses Ina laa | of Tamu wae wa ww w Ta eset jae Dog ef wajan ——

[oa ie festat jas Jas [are] aah al | ow

Ga gn Pesat ja Jas Po ma umah am

[onl 3 fesmastai Jaa Jam Po wa twee] aid |’

TEE Ke Pe PN [ eel omelet et SNN MANA

[orf Si Meseson daa jas Do aanf rel amar | et! PY

La an (esmatn jas Jae Do uses amel osaa —a TU

COEF Dog ma uap sama aa TU

Daftar asma laa “Jas Do ms amat mah aa TTU

[el Sai Peteratr jua jos | siesta laa co $05 Mamasa jas Jaa Po asal tema teem] la ef!

[of see Pesta Jas jas | og al ap ama ag Sao eset aw Jaa | ana umah Mamah | ats) aj sa Setawata jas Jas [a ease] masal mara PY

Pe fics Se AN een | tf Sd

Aa ow fine [eases este En |) sw] an

SE Jaa jea Lo mf mal mal aa

Aa AA An ea

[oa ficswest jasa Jas Po mal omar ma yo fal Sa (emas [we Jas [weal Gm ama ea je sa jsmastai jas Jas | 0 email marah maaf jajan ema jas jas [eral semlowmal |e’ et Pd

Fan] anitmst Jua Jaa [ol smees| soe] seal eh

Ian Jose lise An Et Ea

ME Tiss PN An En En An na ati Tesmesos Jaa “Jas || al me mal aa TI

Pal 0 kasresta Jas Jae | Gamal am Gan an Pd

Ful 0 Sem oe [os Jas [ef al oma wal la Cd

EN lea Jae | anal nga maja ue] Sm Corsa [iow jae | saa) map wal | wt wy a as Dojo asem Gmmf melo aa

PEN NN [ef tae, imal mi NN An an je Wo tsasts Jaa Jas Joo aa aa lagt [Saeco Ike aa | tee ma aa

ME Pen RN ni Nic sj Son fitseesas Jaa flow |e] mas tau anal UP

Pa a Jaa Jaa | mal ana aa wo

Pelan gpssasta Jua Ita Dolar maja wo 2 1

Kej mtamsmesn jua Jam | asn am meme oo 5 Lo

Fs HS [ewe AN NE aa

Par ficsowe Get ise fw | sea Gasa asap

Ps eae [ar far P|) ret af

NG al msl Ye LA

Ceri items Jaa ss | anaf Gan Gamal TT aransemen ame ef

[a a penta aa at r Tot ra, . a 23

[ase rte ee Be rt

Letamiwtstetas og em Lal an TA ama

OT sa asn asian as LO

- bahwa dalam surat permohonan keberatan, Pemohon Banding tidak menyanggah mengenai adanya hubungan transaksi dengan para pihak di luar negeri, dengan besaran nilai transaksi sebagaimana yang dicatat dalam akun-akun tersebut, yang kemudian menjadi dasar koreksi dari Tim Pemeriksa;

- bahwa tidak terdapat bukukatatan/dataiinformasi dari Pemohon Banding yang menjelaskan tentang dasar bagi Pemohon Banding untuk mencatat dalam pembukuannya bahwa atas transaksi dari akun-akun tersebut memang benar bukan obyek pajak PPh Pasal 26 atau obyek pajak PPh Pasal 26 yang dikenai tarif pemajakan 0%;

- bahwa terhadap nilai-nilai yang tercantum dalam akun-akun tersebut, tidak dilaporkan oleh Pemohon Banding dalam SPT Masa. Selama proses pemeriksaan dan keberatan, Pemohon Banding tidak menyampaikan dokumen SKD/DGT-1 untuk nilai transaksi dalam akun yang menjadi koreksi Pemeriksa karena dikoreksi sebagai Obyek PPh Pasal 26 (kategori "Jasa"), dengan penetapan tarif PPh Pasal 26 oleh Tim Pemeriksa sebesar 20%;

12. Koreksi/Sengketa terkait Bunga bahwa atas koreksi/sengketa terkait bunga, di dalam Masa Pajak Agustus 2018 tidak terdapat koreksi tersebut, sehingga tidak dibahas lebih lanjut;

13. bahwa berdasarkan semua uraian tersebut sebelumnya maka Tim Peneliti berpendapat bahwa koreksi Pemeriksa telah didasarkan pada bukti kompeten yang cukup dan telah sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku sehingga diusulkan untuk tetap mempertahankan koreksi Pemeriksa dan menolak keberatan Pemohon Banding;

bahwa berdasarkan uraian sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya maka dapat diketahui bahwa penerbitan Keputusan Terbanding sudah sesuai;

KESIMPULAN DAN USUL

Kesimpulan

bahwa berdasarkan penelitian Surat Banding, data dan dokumen sebagaiamana diuraikan di atas, maka disimpulkan:

a. bahwa Surat Banding berdasarkan penelitian sementara dan sesuai dengan data yang ada memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 27

dan Pasal 32 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) serta Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

b. bahwa Keputusan Terbanding diterbitkan berdasarkan kuasa Pasal 26 Undang- Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja telah sesuai dengan data dan ketentuan yang berlaku;

c. Koreksi Terbanding telah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan perpajakan yang berlaku;

Usul

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepada Pengadilan Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding dan tetap mempertahankan Keputusan Terbanding;

Menimbang bahwa kepada Pemohon Banding telah dikirimkan salinan Surat Uraian Banding melalui Surat Wakil Panitera Pengadilan Pajak Nomor B- 013107.13.2021/PAN.Wk/2022 tanggal 11 Januari 2022 dengan permintaan agar Pemohon Banding menyampaikan Surat Bantahan, namun sampai dengan jangka waktu yang telah ditentukan dalam Pasal 45 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Pengadilan Pajak tidak menerima Surat Bantahan dimaksud;

Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan Surat Penjelasan Tertulis Pengganti Surat Bantahan yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal yang sama sebagaimana telah diuraikan dalam Surat Banding;

Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengajukan alat bukti berupa asli/fotokopi surat atau tulisan yang telah dicocokkan dengan pembandingnya, masing-masing diberi tanda P-1 sampai dengan P-14 sebagai berikut:

Bukti P-1. Keputusan Terbanding Nomor KEP-02775/KEB/WPJ.07/2021 tanggal 1 September 2021;

Bukti P-2. Surat Keberatan Nomor 07/MHE/OBJ-PPH26-2018/IX/2020 tanggal 7 September 2020;

Bukti P-3. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 26 Nomor

00028/204/18/055/20 tanggal 11 Juni 2020;

Bukti P-4. Akta Notaris Erlina Dwi Kurniawati, S.H. Nomor 29 Tanggal 27 Desember 2019,

Bukti P-5. Kartu Tanda Penduduk Rianto Dwi Leksono sebagai Direktur Pemohon

Banding;

Bukti P-6. Dokumen pendukung terkait pemenuhan ketentuan formal permohonan banding, yaitu: Asli Surat Kuasa Khusus, Copy SK Keputusan dan Kartu Izin Kuasa Hukum, Pakta Integritas atas nama Rizal Bawazier,

Bukti P-7. Pakta Integritas Wajib Pajak tanggal 23 Mei 2022 dan Pasport atas nama

Tai Chau Peng, jabatan Presiden Direktur;

Bukti P-8. Matrik sengketa dan Penjelasan alasan menolak koreksi;

Bukti P-9. Paspor a.n. Tai Chau Peng;

Bukti P-10. Profile Company;

Bukti P-11. Rincian Koreksi;

Bukti P-12. Penjelasan tertulis tertanggal 27 Juli 2022 dengan lampiran:

- 3 (tiga) Putusan Pengadilan Pajak untuk PPh Badan 2014 dan PPh Badan 2015 dan PPh Pasal 26 untuk Masa Januari s/d Desember 2015;

- Dokumen Lokal Transfer Pricing Documentation tahun 2018;

- GL HRM dan CSU selama tahun 2018;

- Invoice tagihan dari JJSEA untuk Biaya HRM dan CSU selama tahun 2018 (dari Q1 s/d Q4), beserta masing-masing DGT Form-1 nya;

Bukti P-13. Penjelasan Tertulis Pengganti Bantahan;

Bukti P-14. Berita acara uji bukti dan bukti pendukungnya;

Menimbang bahwa Terbanding dalam persidangan mengajukan alat bukti berupa asli/fotokopi surat atau tulisan yang telah dicocokkan dengan pembandingnya, masing-masing diberi tanda T-1 sampai dengan T-4 sebagai

berikut:

Bukti T-1. Laporan Hasil Pemeriksaan, Kertas Kerja Pemeriksaan, Laporan

Penelitian Keberatan;

Bukti T-2. Penjelasan Alasan Koreksi;

Bukti T-3. Rincian Koreksi;

Bukti T-4. Berita Acara Uji Bukti;

PERTIMBANGAN HUKUM

Kewenangan Pengadilan Pajak bahwa objek sengketa berupa Keputusan Terbanding Nomor KEP- 02775/KEB/WPJ.07/2021 tanggal 1 September 2021 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00028/204/18/055/20 tanggal 11 Juni 2020 Masa Pajak Agustus 2018 termasuk sengketa pajak, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak merupakan kewenangan Pengadilan Pajak;

Ketentuan Formal

Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangan-undangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuan formal;

Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding bahwa Surat Banding Nomor 07/PPH26-2018/MHE/XI/2021 tanggal 15 November 2021 dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, diajukan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding dan diajukan untuk satu Keputusan, memuat alasan-alasan yang jelas dan mencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding, dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, telah terpenuhi kewajiban pembayaran sebesar 50% dari pajak terutang, dan ditandatangani oleh pengurus/kuasa yang berhak menandatangani sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), serta Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

POKOK SENGKETA

Menimbang bahwa terbukti pokok sengketa dalam banding ini adalah sebagai berikut:

Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan dan menilai alat bukti dan keterangan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, maka pendapat Pengadilan Pajak adalah sebagai berikut:

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 Sejumlah Rp156.551.259,00

Menimbang bahwa Terbanding melakukan koreksi dengan alasan sebagai berikut:

bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 sejumlah Rp156.551.259,00 merupakan bagian alokasi koreksi dari keseluruhan koreksi Tahun Pajak 2018; bahwa pada prinsipnya, koreksi Terbanding dibagi menjadi 2 (dua) bagian sebagai berikut:

a) Reklasifikasi "Imbalan Jasa" (Regional Cost) selama tahun 2018 menjadi "Royalti", yakni terkait pembayaran biaya Jasa kepada MHE Demag (S) Pte Ltd.;

b) Reklasifikasi Biaya HRM Fee dan CSU Fee dari Jebbsen & Jessen (SEA) Pte Ltd selama tahun 2018 menjadi Dividen

bahwa menurut Terbanding biaya-biaya tersebut di atas tidak memenuhi prinsip kelaziman dan kewajaran usaha sebagaimana dimaksud Pasal 18 ayat (3) UU PPh; bahwa atas koreksi Objek PPh 26 selama tahun 2018 tersebut Terbanding menerapkan tarif PPh Pasal 26 sebesar 10%, 15% dan 20% dan mengalokasikan berdasarkan masa pajaknya;

bahwa Rincian Koreksi Dasar Pengenaaan Pajak PPh Pasal 26 Masa Januari sampai dengan Desember 2018 adalah sebagai berikut:

Perhitungan koreksi DPP per masa pajak:

3 Maret 20181.450.645.7401.450.645.740--2.330.4572.330.457

Perhitungan PPh Pasal 26 yang Terutang per masa pajak:

Menimbang bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan alasan koreksi Terbanding dengan alasan sebagai berikut:

bahwa Biaya Alokasi Regional Cost adalah Biaya Regional Cost Allocation dari MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, bukan biaya jasa manajemen seperti jasa manajamen konsultasi yang dianggap oleh Terbanding. Biaya ini timbul dari biaya- biaya timbul di MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, kemudian dialokasikan kepada anak-anak perusahaan diseluruh Asia, termasuk di Indonesia (PT MHE Demag Indonesia);

bahwa atas setiap tagihan Regional Cost dari MHE-Demag (S) Pte.Ltd Singapura kepada Pemohon Banding, adalah Biaya Alokasi bukan biaya jasa manajemen seperti jasa konsultasi manajemen pada umumnya, sehingga tidak ada bukti pendukung;

bahwa Alokasi Regional Cost telah didukung dengan bukti-bukti eksistensi;

Menimbang bahwa berdasarkan alasan para pihak tersebut di atas yang menjadi pokok masalah dalam sengketa banding ini adalah subtansi pembayaran kepada pihak afiliasi oleh Pemohon Banding, apakah merupakan pembayaran jasa atau merupakan pembayaran royalti dan dividen terselubung;

Menimbang bahwa dengan demikian sengketa banding ini merupakan sengketa yang bersifat pembuktian;

Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan atas bukti-bukti yang disampaikan para pihak dalam persidangan, Pengadilan Pajak berpendapat sebagai berikut:

bahwa Terbanding menjelaskan bahwa dalam melakukan koreksi dengan alasan:

- Reklasifikasi yang semula imbalan jasa menjadi Royalti terkait pembayaran jasa kepada MHE Demag (S) Pte Ltd karena berdasarkan TP Documentation Pemohon Banding mencantumkan biaya yang dibayarkan kepada MHE Demag (S) Pte Ltd adalah penggunaan jasa berupa technical assistance service dan penggunaan asset tidak berwujud; aktivitas yang di berikan oleh MHE Demag (S) Pte Ltd oleh karena itu atas pembayaran tersebut diklasifikasikan sebagai pembayaran Royalti atas Pemanfaatan Know How.

- Reklasifikasi pembebanan biaya berupa HRM Fee dan CSU Fee dari Jebbsen & Jessen (SEA) Pte Ltd yang semula imbalan jasa menjadi Dividen karena tidak memenuhi prinsip kewajaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (3) UU PPh;

bahwa pokok masalah dalam sengketa banding ini adalah subtansi pembayaran kepada pihak afiliasi oleh Pemohon Banding, apakah merupakan pembayaran jasa atau merupakan pembayaran royalti dan dividen terselubung;

bahwa Pemohon Banding menjelaskan sebagai berikut:

bahwa menurut Pemohon banding Biaya Alokasi Regional Cost adalah Biaya Regional Cost Allocation dari MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, bukan biaya jasa

manajemen seperti jasa manajamen konsultasi yang dianggap oleh Terbanding. Biaya ini timbul dari biaya-biaya timbul di MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, kemudian dialokasikan kepada anak-anak perusahaan diseluruh negara, termasuk di Indonesia (PT MHE Demag Indonesia);

bahwa menurut Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan Jasa CSU yaitu Biaya layanan finance, Treasury, Internal Audit dan Tax Compliance services;

bahwa Pemohon Banding memanfaatkan jasa dari luar negeri yang juga merupakan afiliasi yaitu Jebsen & Jessen (SEA) Pte, Ltd di Singapore untuk melakukan Jasa HRM yaitu jasa untuk pengembangan dan pelatihan serta perekrutan sumber daya manusia;

bahwa berdasarkan alasan permohonan banding tersebut, Pemohon Banding hakikatnya berpendapat bahwa pembayaran tersebut adalah pembayaran jasa intragroup (Intragroup Services);

Menimbang bahwa berdasarkan alasan para pihak di atas, Pengadilan Pajak berpendapat pokok sengketa banding adalah pembuktian atas subtansi pembayaran Pemohon banding kepada pihak afiliasi;

bahwa berdasarkan Pasal 76 UU Pengadilan Pajak, diatur bahwa Hakim berupaya untuk menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian, penilaian yang adil bagi para pihak dan sahnya bukti dari fakta yang terungkap dalam persidangan, tidak terbatas pada fakta dan hal-hal yang diajukan oleh para pihak;

bahwa seluruh transaksi yang menjadi pokok sengketa terbukti merupakan transaksi Pemohon banding dengan pihak yang memiliki hubungan istimewa, maka berdasarkan Pasal 18 Ayat (3) UU PPh pembuktian terhadap prinsip kelaziman dan kewajaran usaha menjadi beban pembuktian Pemohon Banding;

bahwa pada pokok sengketa yang dibebankan pembuktian kepada Pemohon Banding adalah pada eksistensi/pelaksanaan pemberian jasa intra grup sebagaimana didalilkan dalam permohon bandingnya;

Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan untuk dilakukan uji bukti untuk kemudian di tuangkan dalam Berita Acara Uji Bukti;

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonan bandingnya, Pemohon Banding menyampaikan dokumen pendukung sebagai berikut:

1. Fotokopi 4 (empat) Putusan Pengadilan Pajak atas sengketa;

2. Fotokopi Laporan Keuangan Audited PT MHE Demag Indonesia Per tanggal 31 Desember 2018 dalam bahasa Inggris dan dalam bahasa Indonesia;

3. Fotokopi Laporan Auditor Independent MHE-Demag (S) Pte Ltd (KPMG Singapore) mengenai Alokasi Biaya Regional MHE tahun 2018 dalam bahasa Inggris dan dalam bahasa Indonesia;

4. Fotokopi Transfer Pricing Dokumentation 2018 dalam bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia yang dimateraikan (asli telah ditunjukan) beserta lampiran;

5. Summary Pembayaran Annual Services Fee tahun 2018;

6. Seluruh dokumen – dokumen pendukung terkait Biaya Regional senilai Rp22.351.119.002,00 atau (SGD-2.100.000):

- Fotokopi Offshore Services Agreement

- Fotokopi Invoice atas Annual Services Fee

- Fotokopi Surat Keterangan Domisisli/Sertificate of Domicile (COD) untuk Masa Pajak Januari s.d Desember 2018 (asli telah ditunjukan);

- Fotokopi General Ledger (GL)

- Fotokopi bukti pembayaran melalui Deutsche Bank

- Fotokopi email-email atas korespondensi pelaksanaan jasa dari luar negeri yang dilakukan oleh MHE Demag (S) Pte Ltd – Singapore, termasuk training- training, conference, actual services, untuk kepentingan Kegiatan Biaya Regional Cost.

7. Soft file Rekening Koran IDR PT MHE Demag Indonesia – Deutsche;

8. Print out GL Biaya HRM & CSU tahun 2018 beserta Scan Pdf;

9. Invoice untuk HRM & CSU untuk Q1 - tanggal 1 Februari 2018 beserta Sertifikat DGT Form-1;

10. Invoice untuk HRM & CSU untuk Q2 - tanggal 6 dan 11 April 2018 beserta Sertifikat DGT Form-1;

11. Invoice untuk HRM & CSU untuk Q3 - tanggal 11 Juli 2018 beserta Sertifikat DGT Form-1;

12. Invoice untuk HRM & CSU untuk Q4 - tanggal 12 Desember 2018 beserta Sertifikat DGT Form-1;

13. Fotokopi Agreement for Group Central Services No. CSU-F 501 tanggal 1 Januari 2008 antara PT MHE Demag Indonesia dengan Jebsen & Jessen (SEA) Pte Ltd Singapore dalam Bahasa Inggris yang telah dimateraikan;

14. Fotokopi Agreement for Group Central Services No. CSU-F 501 tanggal 1 Januari 2008 antara PT MHE Demag Indonesia dengan Jebsen & Jessen (SEA) Pte Ltd Singapore yang telah ditranslate oleh Terjemah Tersumpah yang telah dimateraikan;

15. Fotokopi SPUH Pasal 26 Masa Pajak Januari sd Mei 2018, dan Masa Pajak Juli sd Desember 2018 (11 Masa Pajak);

16. Fotokopi Surat Tanggapan SPUH PPh 26 - Jan - Des 2018 – (atas 11 Masa Pajak/tidak termasuk Masa Juni 2018);

17. Pembayaran PPN JLN atas Biaya Regional Cost dan CSU & HRM selama tahun 2018;

bahwa atas keseluruhan alat bukti tersebut di atas telah dilakukan uji bukti di dalam persidangan, dan telah dituangkan dalam Berita Acara Uji Bukti;

berdasarkan Pasal 69 (1) UU Pengadilan Pajak, diatur baha alat bukti dapat berupa a. surat atau tulisan; b. keterangan ahli; c. keterangan para saksi; d. pengakuan para pihak; dan/atau e. pengetahuan Hakim;

bahwa berdasarkan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak diatur bahwa Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundang-undangan perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim;

penyedianya, oleh karenanya keterlibatan langsung penyedia jasa harus dapat ditunjukan dengan bukti pelaksanaan jasa;

- bahwa untuk menunjukan transaksi jasa intra group adalah wajar, antara lain disebabkan oleh adanya kebutuhan atas jasa dari penerima jasa. Sebagaimana apabila transaksi dilakukan oleh pihak-pihak yang tidak mempunyai hubungan istimewa, maka transaksi jasa disebabkan oleh karena adanya kebutuhan atas jasa. Oleh karena itu, dalam transaksi jasa intra grup pun sudah sewajarnya apabila juga dilatarbelakangi oleh adanya kebutuhan jasa dimaksud;

- bahwa kebutuhan jasa muncul sebagai akibat perusahaan tidak mampu untuk melakukan aktivitas sendiri atas jasa, namun membutuhkan jasa dimaksud. Adanya kebutuhan jasa harus bisa dibuktikan dengan analisis fungsi, asset dan resiko;

- bahwa apabila transaksi jasa intra grup yang hanya semata-mata disebabkan karena merupakan anggota grup usaha, dan beban interlocation charge merupakan cost allocation, maka pembayaran jasa intra group dianggap tidak memenuhi prinsip kewajaran;

- bahwa pembuktian adanya/eksistensi intra group services melalui keberadaan bukti pembayaran dan/atau perjanjian kerja antara kedua belah pihak afiliasi, hal tersebut belum cukup untuk melihat adanya intra group services, sebaliknya perlu dilakukan pembuktian ke substansi pelaksanaan dari transaksi tersebut (Substance over form principle);

bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Banding pembayaran pada pokok sengketa adaalah atas “Alokasi Regional Cost adalah Biaya Regional Cost Allocation dari MHE Demag (S) Pte Ltd-Singapore, bukan biaya jasa manajemen seperti jasa manajamen konsultasi yang dianggap oleh Terbanding” sehingga dapat disimpulkan tidak berbasis pada adanya pemberian jasa;

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pengadilan Pajak berpendapat bukti- bukti yang disampaikan Pemohon Banding tidak dapat membuktikan dalil permohonan bandingnya terkait penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha; bahwa Pengadilan Pajak berpendapat terdapat alasan hukum yang cukup untuk menolak banding Pemohon Banding sejumlah Rp156.551.259,00;

Menimbang bahwa Pengadilan Pajak telah mempertimbangkan seluruh alat bukti dan dalil-dalil yang disampaikan para pihak, namun untuk mengambil putusan hanya menguraikan alat bukti dan dalil yang relevan dengan perkara a quo;

Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rekapitulasi pendapat Pengadilan Pajak atas pokok sengketa adalah sebagai berikut:

Menimbang bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Pengadilan Pajak berkesimpulan untuk menggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf a Undang- Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:

Dasar Pengenaan Pajak menurut TerbandingRp156.551.259,00 Koreksi tidak dapat dipertahankan Pengadilan PajakRp0,00 - Dasar Pengenaan Pajak menurut Pengadilan PajakRp156.551.259,00

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan peraturan perundang-undangan lain yang terkait;

M E N G A D I L I

Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-02775/KEB/WPJ.07/2021 tanggal 1 September 2021 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00028/204/18/055/20 tanggal 11 Juni 2020 Masa Pajak Agustus 2018, atas nama PT KONECRANES MATERIAL HANDLING INDONESIA d.h. PT MHE DEMAG INDONESIA, NPWP 01.000.589.0-055.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt. 7 Jl. Buncit Raya No. 22 Pejaten Barat Jakarta Selatan, sehingga perhitungan pajak yang harus dibayar menjadi sebagai berikut:

Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2023 oleh Nany Wartiningsih, S.H., M.Si sebagai Hakim Ketua, Erry S. Dipawinangun, S.H., M.H. dan Benny Fernando Tampubolon, S.E., M.M., M.Ak., M.Hum., C.A. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum (dan disampaikan kepada para pihak yang sekaligus pula dipublikasikan untuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan Pajak) pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2025 oleh Majelis Hakim tersebut dan

dibantu oleh Aditya Kusuma Rachman, S.E. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Terbanding dan dihadiri oleh Pemohon Banding.

Hakim-Hakim Anggota:Hakim Ketua Majelis,

Ditandatangani Secara ElektronikDitandatangani Secara Elektronik

Erry S. Dipawinangun, S.H., M.H.Nany Wartiningsih, S.H, M.Si.

Ditandatangani Secara Elektronik

Benny Fernando Tampubolon, S.E., M.M., M.Ak., M. Hum., CA.

Panitera Pengganti,

Ditandatangani Secara Elektronik Aditya Kusuma Rachman, S.E.